平輿縣玉皇廟鄉(xiāng):耕地界線不清起爭議 人民調(diào)解依法化積怨
摘要:余坡村委村民石某與王某本是關(guān)系和諧的同莊鄰居,卻因相鄰耕地界限不清問題發(fā)生矛盾,兩家都認(rèn)為對方多占了自家耕地,雙方各執(zhí)一詞,互不相讓,導(dǎo)致積怨加深、僵持不下。
駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 劉起營)為持續(xù)深入推進(jìn)矛盾糾紛排查化解暨命案防范百日行動工作,為建黨100周年?duì)I造和諧平安穩(wěn)定的社會環(huán)境,平輿縣玉皇廟鄉(xiāng)加大了轄區(qū)矛盾糾紛排查化解力度,近日,成功調(diào)解一起因相鄰耕地界限不清而引起的民事糾紛。
余坡村委村民石某與王某本是關(guān)系和諧的同莊鄰居,卻因相鄰耕地界限不清問題發(fā)生矛盾,兩家都認(rèn)為對方多占了自家耕地,雙方各執(zhí)一詞,互不相讓,導(dǎo)致積怨加深、僵持不下。
為了不耽誤今年的秋作物播種,余坡村調(diào)委會排查得知此情況后,多次實(shí)地走訪聽取雙方當(dāng)事人對該糾紛各自的陳述及有關(guān)村民的證人證言后,通過合情、合理、合法的耐心疏導(dǎo),說服教育,講解宣傳民法典及土地有關(guān)政策,同時(shí)根據(jù)雙方提供的耕地確權(quán)材料和農(nóng)業(yè)服務(wù)中心存放的土地承包田原始憑證,本著尊重歷史、面對現(xiàn)實(shí)和客觀公正的原則,最終通過不懈的調(diào)解,重新給予他們劃定了界限并現(xiàn)場達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書。
最后,當(dāng)事雙方石某和王某對調(diào)處結(jié)果均表示認(rèn)可,一場由相鄰耕地界線不清引起的民事糾紛圓滿畫上了句號。
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。