17歲女孩跳河溺亡,在場民警該擔(dān)責(zé)嗎?
摘要:涉事女孩父親發(fā)聲民警施救方式引發(fā)網(wǎng)友熱議 6日,涉事女孩的父親周先生接受總臺(tái)央廣記者采訪?!爸醒胝ㄎL安劍”評(píng)望江女孩溺亡事件 中央政法委官方微信公眾號(hào)“中央政法委長安劍”6日發(fā)文,對(duì)此事做出了分析: 保護(hù)人民的生命安全,本就是民警責(zé)無旁貸的使命。
事發(fā)現(xiàn)場。
近日,“安徽望江一名17歲女孩投河自殺,涉事民輔警被指救援不力”一事引起網(wǎng)友廣泛討論。
網(wǎng)傳施救視頻顯示:當(dāng)時(shí),一名女孩站在沒過小腿的河水中,兩名警察在岸邊勸解過程中女孩突然轉(zhuǎn)身跳入深水區(qū)。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱,系警方施救不及時(shí)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生
針對(duì)此事,12月4日夜間,望江縣公安局發(fā)布警情通報(bào)稱,針對(duì)網(wǎng)友反映警方在施救過程中存在的問題,將進(jìn)行全面調(diào)查,涉事民警、輔警停職接受調(diào)查。
涉事女孩父親發(fā)聲民警施救方式引發(fā)網(wǎng)友熱議
6日,涉事女孩的父親周先生接受總臺(tái)央廣記者采訪。他表示:“當(dāng)時(shí)小孩背對(duì)著這些民警,如果速度快一點(diǎn)應(yīng)該能給她拉回來。”
視頻中警務(wù)人員的處理方式也引起了網(wǎng)友的熱議:
有人指責(zé)民警施救不力,如果及時(shí)做出有效反應(yīng),有可能挽救女子的生命。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,畫面中的幾名民警可能不會(huì)游泳,如果貿(mào)然施救,可能造成更嚴(yán)重的后果。救援預(yù)案或存在問題,但可以理解民警的做法。
據(jù)報(bào)道,派出所方面表示,警方已經(jīng)盡力施救,現(xiàn)場情況并非傳言中的“見死不救”。深水區(qū)有四五米深,岸邊非常陡峭,出警的4人都不會(huì)游泳,但都脫了衣服準(zhǔn)備營救。消防人員也來到現(xiàn)場下水施救,最后是警方將其打撈上岸。
專業(yè)救援人士:不具備水上救援專業(yè)能力前提下
民警的反應(yīng)可以理解
專業(yè)救援人士表示,在不具備水上救援專業(yè)能力的前提下,視頻中民警的反應(yīng)可以理解。一旦操作不當(dāng),民警可能也會(huì)有危險(xiǎn)。
據(jù)專業(yè)救援人士分析,如果警察跟這個(gè)女孩接觸,很可能會(huì)更早促使女孩做出異常舉動(dòng)。從他們的施救方式來看:作為警察出警,可能未考慮到這種情況,救援裝備上可能存在不充足。
按照正常情況,是不允許手拉手進(jìn)行救助的。但是在現(xiàn)場,輔警和警察沒有更好的辦法,只能是以手拉手的方式進(jìn)行救助。若遇到此類情況,適合救援的方式是:如果身上有繩索,建議是捆綁繩索進(jìn)行救援。
截至發(fā)稿前,安徽安慶望江縣公安局尚未就事件調(diào)查進(jìn)展做進(jìn)一步通報(bào),記者將持續(xù)關(guān)注有關(guān)事件的最新進(jìn)展。
“中央政法委長安劍”評(píng)望江女孩溺亡事件
中央政法委官方微信公眾號(hào)“中央政法委長安劍”6日發(fā)文,對(duì)此事做出了分析:
保護(hù)人民的生命安全,本就是民警責(zé)無旁貸的使命。這一次面對(duì)望江少女,人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。不幸的是,這一次奇跡并沒有發(fā)生。因此在人們心里,沒能挽救望江投河少女的生命,就是一次失敗的救援!
到底是網(wǎng)友質(zhì)疑的態(tài)度問題還是其他問題,相信會(huì)有水落石出的調(diào)查結(jié)論。我們不妨讓子彈再飛一會(huì)兒,如果繼續(xù)讓批評(píng)的聲音恣意流傳,只會(huì)讓施救者寒心。
作為關(guān)注者,決不能因?yàn)橐淮问〉木仍穸ㄈP。在結(jié)果出來之前,貿(mào)然的指責(zé)只會(huì)讓曾經(jīng)奮力救人者傷心。 (據(jù)新華社)
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
網(wǎng)友評(píng)論