基金大派“過節(jié)費” 兩家“壕”公司各砸20億
摘要: 借市場熱情實現(xiàn)收益增長的基金開年大派“紅包”。數(shù)據(jù)顯示,截至上周五,1月共計270只基金累計分紅162億元,其中易方達基金、東方紅資管分紅最為闊綽,分紅總額
借市場熱情實現(xiàn)收益增長的基金開年大派“紅包”。數(shù)據(jù)顯示,截至上周五,1月共計270只基金累計分紅162億元,其中易方達基金、東方紅資管分紅最為闊綽,分紅總額均超過20億元,另有7家公司分紅超過5億元。除QDII基金外,近六成分紅基金為權益類產(chǎn)品,遠超去年同期水平。
開年基金發(fā)紅包哪家“壕”
年初是基金的傳統(tǒng)分紅高峰,今年1月,基金派發(fā)“過節(jié)費”的熱情更勝往年。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至上周五,1月共計270只基金累計分紅162億元(不同份額分開計算),為去年1月68.9億元的兩倍有余,平均每只基金分紅6000萬元。
開年基金發(fā)紅包哪家“壕”?從分紅額來看,易方達基金、東方紅資管各分紅超20億元,發(fā)放春節(jié)“紅包” 毫不手軟。除此之外,南方基金、大成基金、景順長城基金、嘉實基金分紅額也超過10億元,在基金公司“土豪榜”上排名靠前。
這些公司旗下多只績優(yōu)基金分紅數(shù)量較大,比如景順長城精選藍籌、匯添富藍籌穩(wěn)健、大成景陽領先、廣發(fā)穩(wěn)健增長等產(chǎn)品,去年收益率都超過20%。
實際上,在今年分紅的44家基金公司中,兩極分化現(xiàn)象仍存在。有7家公司“紅包”額低于1000萬,拉低了基金公司整體水平,平均每家公司1月分紅3億元。
從分紅頻次上來看,嘉實基金、國投瑞銀基金、易方達基金等9家基金公司分紅次數(shù)最多,均達到10次。這些公司產(chǎn)品數(shù)量較多,每家公司均有至少10款產(chǎn)品進行了分紅。
權益類基金出手闊綽
基金公司分紅數(shù)據(jù)也透露出一些秘密。以東方紅資管為例,該公司1月僅4只權益類產(chǎn)品進行分紅,但分紅總額名列前茅。其中,東方紅睿華滬港深分紅額位居1月榜首,超過14億元,占該公司分紅額的七成。另外3款產(chǎn)品分紅超過1億元。值得注意的是,上述4款產(chǎn)品去年收益率均超50%,分紅最多的東方紅睿華滬港深去年收益率在1月分紅產(chǎn)品中也最高。
薛掌柜基金組合研究院副院長王晶認為,基金分紅的原因很多,除合同對于分紅的約定外,避免規(guī)模偏大、找不合適的投資標的、為滿足某類機構投資者對流動性的需求等也會影響分紅數(shù)量。不過,1月分紅量明顯增加,最重要的因素還是去年權益類基金盈利狀況好。
數(shù)據(jù)顯示,在1月分紅的基金中,權益類產(chǎn)品無疑占了重頭。從分紅總額來看,今年1月混合型、股票型基金分紅額為146億元,較去年同期的43億元火箭式上升,占今年所有基金分紅的九成。排除QDII基金,權益類基金中進行分紅的產(chǎn)品數(shù)量占總數(shù)近六成,而去年同期僅占四成有余。
實際上,在1月分紅額超過1億元的基金產(chǎn)品中,僅有易方達穩(wěn)健收益A/B為債券型基金,其余皆為股票型、混合型產(chǎn)品,去年業(yè)績占盡風光的權益類產(chǎn)品分紅實力盡顯。
對于市場上認為權益類基金分紅“吝嗇”代表機構看好股市未來前景的說法,凱石金融產(chǎn)品研究中心分析師蘭軒認為,混合型、股票型基金分紅占比及數(shù)量上升并不代表不看好后市。一方面,去年權益類基金收益率較固收類產(chǎn)品更出色;另一方面,去年基金規(guī)模站穩(wěn)10萬億,數(shù)量也突破4000只,分紅基金的數(shù)量同比上升也實屬正常。
對于分紅方式的選擇,蘭軒表示,當前可首選紅利再投資。紅利再投資部分免收申購費,而多數(shù)機構默認的分紅方式則是“落袋為安”式的現(xiàn)金分紅?,F(xiàn)金分紅相當于被動降低基金倉位,當市場轉向或下行風險較大時,選擇現(xiàn)金分紅較穩(wěn)妥。以權益類基金為例,當前股市仍然具備較高配置價值,此時選擇紅利再投資,有機會獲取更高收益。記者 朱妍
責任編輯:wq
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。