新年首只基金遭巨贖新華基金很傷情
摘要: 據(jù)不完全統(tǒng)計,2017年以來,包括中歐、華安、南方、東方、工銀、鵬華在內(nèi)的多家公募基金公司,旗下均有產(chǎn)品遭遇大額贖回,產(chǎn)品涵蓋債基、混基、股基等多種類型。2017年東方
據(jù)不完全統(tǒng)計,2017年以來,包括中歐、華安、南方、東方、工銀、鵬華在內(nèi)的多家公募基金公司,旗下均有產(chǎn)品遭遇大額贖回,產(chǎn)品涵蓋債基、混基、股基等多種類型。
2017年東方紅系列的混合型基金業(yè)績出盡風(fēng)頭,且行業(yè)排名前100的混合基金業(yè)績平均也增長四成。但有一家基金公司的混合型基金卻難見“喜色”,新華基金近日就發(fā)布了旗下產(chǎn)品新華華榮靈活配置混合遭遇巨額贖回的公告。
次新基金被巨額贖回
由于新華華榮靈活配置混合基金在1月8日份額凈贖回申請超過前一開放日基金總份額的10%,觸犯了合同約定的巨額贖回條款。新華基金對其中9749483.95份基金份額于2018年1月9日予以確認(rèn),確認(rèn)的基金份額凈值是0.9852元,剩余部分延緩于下一個工作日確認(rèn),或根據(jù)基金份額持有人要求,撤銷剩余部分的贖回申請。針對此次巨額贖回,新華基金方面解釋稱,此次遭遇巨額贖回主要是機(jī)構(gòu)持有者大量撤資。
有基金從業(yè)人士告訴本報記者,“如果該基金里已經(jīng)沒有其他投資者,那么巨額贖回的負(fù)面影響不大,但最終還要看凈值向上跳躍還是向下跳躍。”
新華華榮靈活配置混合屬于次新基金。記者查找資料發(fā)現(xiàn),它是一只偏股混合型基金,成立于2017年7月25日,至今還不足半年。值得注意的是,受2018年股市高調(diào)開門紅表現(xiàn)影響,目前九成左右次新基金凈值出現(xiàn)上漲,次新基金在股市調(diào)整之際也在加速建倉,這意味著它們對后市樂觀情緒較濃。在這樣一種行情下,新華華榮靈活配置混合卻被機(jī)構(gòu)拋棄,原因值得深究。
業(yè)績差可能是原因之一。截至2017年12月31日,新華華榮靈活配置混合基金凈資產(chǎn)為1.33億元,相比首募規(guī)模3.46億元,下降率達(dá)61.56%。根據(jù)Choice數(shù)據(jù),該基金2017年三季報顯示,期間遭贖回1.9265631742億份,而申購只有84.638246萬份,期末總份額為1.5408788653億份,從2017年三季度至今,凈資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)縮小。就階段漲幅而言,新華華榮靈活配置混合自成立以來,累計收益率基本均低于滬深300和上證指數(shù)。截至1月11日,跌幅為0.63%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于滬深300和上證指數(shù)。
基金經(jīng)理投資能力差可能是原因之二。公開資料顯示,新華華榮靈活配置混合的基金經(jīng)理張永超和崔健波,二人共同管理該基金的回報率為-1.09%,均跑輸了同類平均回報。另外,二人均管理著八只基金,“一拖多”現(xiàn)象突出。綜觀二人業(yè)績,均有過半數(shù)的基金收益跑輸了同類平均,業(yè)績表現(xiàn)一般。二人中,崔建波任職7年多,但張永超任職僅1年多。
根源到底在哪里?有業(yè)內(nèi)人士分析稱,基金經(jīng)理的能力不被認(rèn)可或是基金遭遇贖回的原因之一。但對能力的判斷具有主觀性和個體差異性,若是基金持有者普遍不認(rèn)可基金經(jīng)理的能力,加之其可能另有選擇、市場行情等因素,也可能會導(dǎo)致大批基金持有者贖回份額。也有一種情況是,機(jī)構(gòu)大額贖回可能是因為資金有其他用途,需要救濟(jì)。
人才流失導(dǎo)致業(yè)績平平
新華基金管理股份有限公司成立于2004年12月9日,在2015年8月11日獲得基金管理資格證書,股東是恒泰證券股份有限公司、新華信托股份有限公司和杭州永原網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,持股比例分別為58.62%、35.31%、6.07%,辦公地點在重慶。
據(jù)天相投顧相關(guān)數(shù)據(jù),新華基金2017年末非貨幣基金規(guī)模為215.41億元,同比下降12.85%,位于榜單第51名。截至目前,新華基金旗下共有60只基金(各份額分開計算),其中32只混合型基金,基金經(jīng)理共19人。近一年來收益率超10%的基金有13只,含12只混合型基金,1只股票型基金;低于5% 的有22只(不含貨基),但包括14只混合型基金。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2017年公募偏股混合型基金的收益中位數(shù)高達(dá)15.34%,而新華基金的混合型基金收益率明顯不佳。
有知情人士表示,曾經(jīng)借助王衛(wèi)東、曹名長、何瀟等知名基金經(jīng)理人,新華基金的權(quán)益類基金收益總是很耀眼。然而,近年來,由于激勵機(jī)制跟不上,新華基金人才流失嚴(yán)重,曾經(jīng)以混合基金為主要支柱的公司如今優(yōu)勢越來越小,甚至出現(xiàn)聘用資歷較淺的基金經(jīng)理來負(fù)責(zé)的情況,這會讓投資者覺得基金經(jīng)理有“拿公眾資金練手”的嫌疑,機(jī)構(gòu)贖回在所難免。
除了新華華榮靈活配置混合基金外,此前市場上也陸續(xù)有其他基金遭遇巨額贖回。據(jù)不完全統(tǒng)計,2017年以來,包括中歐、華安、南方、東方、工銀、鵬華在內(nèi)的多家公募基金公司,旗下均有產(chǎn)品遭遇大額贖回,產(chǎn)品涵蓋債基、混基、股基等多種類型。一些公司為了保護(hù)投資者利益,會采取自掏腰包補(bǔ)救的措施。(王麗穎)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。