面對(duì)孩子的錯(cuò)誤不妨“無(wú)錯(cuò)推斷”
摘要: 面對(duì)孩子的問(wèn)題,很多家長(zhǎng)和老師束手無(wú)策。其實(shí),只要遵循“無(wú)錯(cuò)推斷”的原則,孩子的錯(cuò)誤都是可以解決的。所謂無(wú)錯(cuò)推斷,主要是參考國(guó)外法律的無(wú)罪推斷原則
面對(duì)孩子的問(wèn)題,很多家長(zhǎng)和老師束手無(wú)策。其實(shí),只要遵循“無(wú)錯(cuò)推斷”的原則,孩子的錯(cuò)誤都是可以解決的。所謂無(wú)錯(cuò)推斷,主要是參考國(guó)外法律的無(wú)罪推斷原則推理而來(lái),其大意是,假定嫌疑人無(wú)罪,只要找到其任何無(wú)罪證據(jù),就可以證明其是無(wú)罪的。借鑒這一做法,無(wú)錯(cuò)推斷原則,就是假定學(xué)生不會(huì)犯錯(cuò)誤,家長(zhǎng)或老師只要找到孩子無(wú)錯(cuò)的理由,就可以證明孩子是無(wú)錯(cuò)的。
根據(jù)無(wú)錯(cuò)推斷原則,我把學(xué)生的錯(cuò)誤分為四類。
第一種是無(wú)知的錯(cuò)誤——孩子不知道自己做錯(cuò)了。家長(zhǎng)或老師只要給孩子講清道理,告訴孩子錯(cuò)在哪里,以后注意就可以了。
我曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)一年級(jí)的小朋友在教室外面被老師罰站,我問(wèn)他為什么被罰,他說(shuō)不知道。我問(wèn):“你出來(lái)之前做了什么事?”他說(shuō):“我看見(jiàn)前面女孩的發(fā)卡非常漂亮,我想把它拿下來(lái),結(jié)果拿的時(shí)候,她哭了。”我問(wèn):“她為什么會(huì)哭呢?”他說(shuō):“可能弄疼她了。”我問(wèn):“你拿發(fā)卡的時(shí)候,她在干什么呢?”他說(shuō):“她在認(rèn)真聽課。”我說(shuō):“人家在聽課,你弄人家發(fā)卡,人家當(dāng)然不開心啦。”他說(shuō):“我明白我錯(cuò)在哪里了,我不該在上課的時(shí)間拿她的發(fā)卡,那下次我下課的時(shí)候拿。”我說(shuō):“下課的時(shí)候拿就合適嗎?”看孩子不吭聲,我接著問(wèn):“比如你家有個(gè)好東西,我喜歡,我就可以拿走嗎?”他說(shuō):“不可以。”我問(wèn):“該怎樣拿別人的東西玩?”他說(shuō):“我跟她去商量,她同意我再去拿。”我說(shuō):“你真聰明。”
這樣啟發(fā)下來(lái),這個(gè)孩子逐漸明白自己錯(cuò)在哪里了,他以后就不會(huì)再犯類似的錯(cuò)誤。相反,如果家長(zhǎng)或老師不問(wèn)青紅皂白把他批評(píng)一通,他還是不知道自己錯(cuò)在哪里,以后還會(huì)犯類似的錯(cuò)誤,甚至?xí)驗(yàn)榧议L(zhǎng)或老師“無(wú)緣無(wú)故”的批評(píng),而變得不講道理。
第二種是無(wú)能的錯(cuò)誤——孩子因?yàn)槟芰Σ粔蚨鴮?dǎo)致做的時(shí)候出現(xiàn)錯(cuò)誤。這時(shí)不僅不該批評(píng),有時(shí)候還要表?yè)P(yáng)他。這時(shí),家長(zhǎng)或老師要告訴孩子,以后再做這種事情之前要考慮一下,看看自己能做好嗎,不能做好先不要急著去做,否則就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤。
比如,孩子想端水給父母喝,但是不知道水杯很燙,杯子掉地上摔碎了,這時(shí),家長(zhǎng)或老師就不應(yīng)該批評(píng)孩子。同樣,孩子因?yàn)榛A(chǔ)差、作業(yè)太難或太多等主客觀原因而未能完成作業(yè),去批評(píng)他就不合適。
第三種是有意的錯(cuò)誤,比如,某同學(xué)罵了另外一個(gè)同學(xué),被罵的同學(xué)便打了他一巴掌。他可能是這么想的,別人對(duì)自己不好,我也應(yīng)該對(duì)別人不好。如果家長(zhǎng)或老師這樣告訴孩子:“罵人當(dāng)然不對(duì),你這樣做就是正確的嗎?”孩子就會(huì)想:“是啊,別人罵我,我不應(yīng)該動(dòng)手去打別人。”這樣問(wèn)題就迎刃而解了。這種錯(cuò)誤也不需要批評(píng)。
第四種是惡意的錯(cuò)誤——孩子明明知道是錯(cuò)的還故意做。我認(rèn)為這也不應(yīng)該怪罪孩子。孩子之所以跟家長(zhǎng)或老師對(duì)著干,之所以故意犯錯(cuò),一定是家長(zhǎng)或老師的行為讓他厭煩或者痛苦了,他才故意犯錯(cuò)讓家長(zhǎng)或老師生氣?;蛘咭?yàn)榧议L(zhǎng)、老師看不到自己的優(yōu)點(diǎn)、不關(guān)注自己,故意找茬讓他們關(guān)注自己。對(duì)這樣的錯(cuò)誤,家長(zhǎng)、老師要反思自己的行為,必要的時(shí)候還要向孩子道歉。
總之,歸類分析之后,我們就可以理解孩子的行為,不用批評(píng)的方式來(lái)教育孩子,孩子會(huì)進(jìn)行自我教育的。(作者:房超平,系深圳南山區(qū)大學(xué)城麗湖實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng))
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:中國(guó)教育報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。