澳門回歸外交談判背后的交鋒
摘要: 30年前的1987年,中葡就澳門回歸問題達成協(xié)議。曾任外交部副部長的周南是澳門回歸的歷史見證人。在一輪輪談判中,作為中國政府代表團團長,他身處唇槍舌劍的最前沿,
30年前的1987年,中葡就澳門回歸問題達成協(xié)議。曾任外交部副部長的周南是澳門回歸的歷史見證人。在一輪輪談判中,作為中國政府代表團團長,他身處唇槍舌劍的最前沿,體驗到“一波三折”的真正內(nèi)涵。
對移交時間產(chǎn)生嚴(yán)重分歧
1986年6月至10月,中國和葡萄牙在北京舉行了三輪外交談判。中葡雙方對會談的結(jié)果均表示滿意,中葡雙方的談判代表在會談前后時常表現(xiàn)出合拍和契合的跡象,還流露出了輕松愉快的神色。這一切似乎讓人感覺到,中葡關(guān)于解決澳門問題的談判是風(fēng)平浪靜、波瀾不驚。然而,后來的情況并非完全如此!
1986年11月17日,周南應(yīng)邀訪問葡萄牙。從形式上看,周南在出訪葡萄牙期間,受到了葡萄牙方面隆重的禮遇和熱情歡迎。比如葡萄牙總統(tǒng)、總理和外交部部長先后都與周南進行了會晤。
然而不久,葡萄牙周刊《快報》就發(fā)表文章披露說,葡國外交部部長認(rèn)為葡中雙方在關(guān)于移交澳門的日期問題和居住在澳門的居民的國籍問題上出現(xiàn)了分歧。
緊接著,在葡萄牙處于執(zhí)政地位的社會民主黨發(fā)言人公開向新聞界說,葡萄牙難以接受中華人民共和國在2000年之前收回澳門管治權(quán),并提出葡萄牙在2017年將澳門移交給中國最為合適。
中國外交部發(fā)言人在1986年12月31日對此表示了明確的態(tài)度:“在2000年前收回澳門是中國政府和包括澳門同胞在內(nèi)的10億中國人民不可動搖的堅定立場和強烈愿望,任何超越2000年后交回澳門的主張都是不能接受的。”
1987年1月,葡萄牙副外長蘇亞雷斯訪華。經(jīng)過磋商,葡方終于同意在1999年交還澳門,但時間是12月31日。
周南回憶說:“我當(dāng)時來不及請示就說,澳門也好,葡萄牙也好,整個西方世界不都是要過圣誕節(jié)、放長假嘛,澳門的交接儀式放到這個時候合適嗎?可不可以再提前一些?他說要報告政府。過了兩天,他說葡方政府回電,同意提前到12月20日。就這樣,一番爭取,令澳門回歸提前了11天。”
因“國籍”問題會談被迫停頓
1987年3月18日,中葡關(guān)于澳門問題的談判第四輪會談第一次會議在北京釣魚臺國賓館舉行。
相對前三輪會談來說,中葡關(guān)于澳門問題的第四輪會談可以稱得上是既柳暗花明又撲朔迷離。會談的氣氛并不是十分輕松。當(dāng)時,外界人士紛紛進行了種種揣度和推測,認(rèn)為問題可能是出在“國籍”上。
對于這個問題,中國方面早已表示出了自己的明確態(tài)度:不允許澳門居民有雙重國籍。但葡萄牙方面卻以維護葡國“尊嚴(yán)”和維護葡國護照持有人的利益為理由,三番五次強調(diào)要容許澳門居民有權(quán)獲得雙重國籍。正因為雙方在這個國際問題上立場相距甚遠,一時間難以達成共識,所以,這個問題導(dǎo)致了會談呈現(xiàn)出比較復(fù)雜的局面,會談被迫在3月21日和3月22日停頓了整整兩天。
正當(dāng)雙方相持不下的時候,“國籍”問題有了一些轉(zhuǎn)機。在兩天的停頓時間里,周南和葡萄牙代表團團長梅迪納曾經(jīng)在私下里進行了有益的磋商。
3月23日上午9時,會談又重新舉行。雙方共同努力,最終求同存異在恢復(fù)會談后,中國方面并沒有在國籍問題上作出讓步,實際上葡國方面在某些問題上采取了比較靈活的態(tài)度,比葡方原先的設(shè)想退了一步。另外,中葡在會談中還遇到了另一個問題:葡萄牙方面極力希望澳門能夠加入 “聯(lián)合國文物保護組織”,這樣可以使葡萄牙在澳門的文物今后能夠得到國際社會的保護。葡方還在保護澳門的文化傳統(tǒng)、語言、文字、宗教活動等方面,表示出了十分強烈的愿望。中國方面對于葡萄牙方面提出的這些要求,本著既尊重歷史又尊重現(xiàn)實的態(tài)度,在這一點上作出了適當(dāng)和合理的讓步。
由于中葡雙方談判代表的共同努力和求同存異,在重新舉行的會談中,經(jīng)過反復(fù)的磋商,雙方終于取得了共識,并最后達成了協(xié)議。
1987年4月13日上午11時30分,關(guān)于澳門問題的聯(lián)合聲明在北京人民大會堂西大廳隆重舉行正式簽字儀式。在莊嚴(yán)而又融洽的氣氛中,兩國政府總理在《聯(lián)合聲明》上簽了字。
(據(jù)《老年生活報》 吳志菲/文)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:《老年生活報》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。