飽受爭議的《水滸傳》
摘要:現(xiàn)在我們知道《水滸傳》是我國四大名著之一,還知道它是我國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一,流傳極廣,膾炙人口,影響深遠(yuǎn)。然而很少有人能說出它是一本怎樣的書,
現(xiàn)在我們知道《水滸傳》是我國四大名著之一,還知道它是我國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一,流傳極廣,膾炙人口,影響深遠(yuǎn)。然而很少有人能說出它是一本怎樣的書,更不知道關(guān)于它的爭議。
《水滸傳》是一部以描寫古代農(nóng)民起義為題材的長篇小說,描寫的是北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山聚義,以及聚義之后接受招安、四處征戰(zhàn)的故事。以農(nóng)民起義的發(fā)生、發(fā)展過程為主線,通過各個英雄被逼上梁山的不同經(jīng)歷,描寫出他們由個體覺醒到走上小規(guī)模聯(lián)合反抗,到發(fā)展為盛大的農(nóng)民起義隊伍的全過程,塑造了農(nóng)民起義領(lǐng)袖的群體形象,深刻反映出北宋末年的政治狀況和社會矛盾。
上面是《水滸傳》的內(nèi)容簡介,下面要說的是關(guān)于它的爭議,首先是它的作者問題。關(guān)于《水滸傳》的作者歷來說法不一,除目前廣泛認(rèn)可的作者為施耐庵外,歷史上還有其它幾種觀點,包括了羅貫中說,施惠說,郭勛托名說,宋人說等。 還有一種主要的觀點認(rèn)為《水滸傳》前七十回為施耐庵作著,后三十回則為羅貫中著。另一種稍微不同的觀點是說主要是施耐庵寫的,羅貫中進(jìn)行了整理、編輯。因為缺乏足夠的證據(jù),關(guān)于《水滸傳》的作者問題,目前學(xué)術(shù)界莫衷一是,爭議不斷,不過一般還是認(rèn)為它的作者是施耐庵,我們所能看到的版本上作者的署名幾乎都是施耐庵。
古代俗語:少不讀《水滸》,老不讀《三國》。老不讀《三國》我們已說過,那么為什么說“少不讀《水滸》”呢?這就要涉及到另外的爭議,思想價值的爭議。有學(xué)者指出,宋江等人聚眾梁山泊,打著“替天行道”的大旗,然而實際上與強(qiáng)盜無疑。清朝有一個叫俞萬春的人創(chuàng)作了一本書,名叫《蕩寇志》,是水滸系列作品中與原著“立場相對”的一本著作,它將梁山一百單八將當(dāng)做“反面角色”來寫的。因此《水》這本書中寫的是英雄豪杰還是土匪強(qiáng)盜?這是一個問題。
關(guān)于《水滸傳》的爭議還有很多,諸如它的寫作水平如何、因何被禁,108將到底是好還是壞等等,限于篇幅,暫到此,感興趣的不妨自己查一查。
(新源)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。