男子沈某沉迷于彩票，可花不少錢(qián)都打了水漂兒。因?yàn)橄敕荆弥势惫芾韱T不在，偷打了12萬(wàn)余元的彩票。日前，沈某因盜竊罪，被延慶法院一審判處有期徒刑4年。

　　據(jù)檢方指控，沈某的初中同學(xué)孫某在延慶永寧鎮(zhèn)一超市門(mén)口的福利彩票銷(xiāo)售站上班，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售彩票。去年7月28日，沈某在該銷(xiāo)售站買(mǎi)完彩票后，趁孫某外出時(shí)，打印出票面金額共計(jì)6.45萬(wàn)元的“快3”彩票。

　　同年8月26日，沈某再次趁孫某外出時(shí)，私自打印出票面金額共5.95萬(wàn)元的“快3”彩票。孫某的雇主李先生在案發(fā)后，將沈某兩次打印的12萬(wàn)余元彩票款墊付給了北京市福彩中心。

　　檢方認(rèn)為，沈某在沒(méi)錢(qián)買(mǎi)彩票的情況下，在李先生、孫某不知情的情況下，私自打印12萬(wàn)余元的“快3”彩票，其行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

　　本案庭審中，沈某辯稱(chēng)其打印彩票的事情孫某知情。其辯護(hù)人提出，沈某打印彩票發(fā)生在接受孫某委托照看店面時(shí)，并非秘密竊取，沈某也未拒不償還，因此本案應(yīng)定性為民事糾紛。

　　但法院審理認(rèn)為，此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于沈某的行為構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪。區(qū)分兩罪主要在于犯罪對(duì)象和行為方式。法院認(rèn)為，沈某在李先生和孫某均不知情的情況下，不付款而擅自打印彩票，屬于采取秘密手段竊取他人財(cái)物。主觀上，沈某明知自己無(wú)力付款而彩票資金屬他人所有，仍以非法占有為目的，盜打彩票，數(shù)額巨大，該行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因此應(yīng)對(duì)沈某給予刑罰處罰。

　　最終，延慶法院以盜竊罪判處沈某4年徒刑，并處罰金8000元，同時(shí)責(zé)令沈某退賠犯罪所得12萬(wàn)余元。

　　■本案焦點(diǎn)

　　盜竊還是侵占

　　犯罪對(duì)象：侵占罪的犯罪對(duì)象是代為保管的他人之物，核心是代為保管的認(rèn)定。

　　本案：彩票投注設(shè)備經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員操作才可打印出彩票，占有該設(shè)備本身并不能直接占有彩票對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，孫某對(duì)沈某的委托僅限于照看店面，沈某的行為超出其代為保管的范圍。

　　行為方式：在行為方式上，侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有的犯罪。

　　本案：沈某自始未取得涉案財(cái)產(chǎn)的合法占有權(quán)，故沈某的行為不符合侵占罪的特征。