盜竊刮刮樂兌獎8000元 小偷或罪加一等
摘要:近日,徐州睢寧檢察院官微發(fā)布了一則案例,頗有警示意義。案例講述的是睢寧一名"腦洞大開"的小偷,以街頭路旁的彩票投注站為目標,盜竊無記名即開式彩票("刮刮樂")。這名
近日,徐州睢寧檢察院官微發(fā)布了一則案例,頗有警示意義。案例講述的是睢寧一名"腦洞大開"的小偷,以街頭路旁的彩票投注站為目標,盜竊無記名即開式彩票("刮刮樂")。這名小偷的"手氣"還不錯,偷來的彩票中獎8000余元。不過,落網(wǎng)后,令小偷郁悶的是,中獎金額要一一加在他的盜竊數(shù)額中。
王某19歲,是睢寧縣凌城鎮(zhèn)居民。自2014年11月起,王某專門以縣城內(nèi)街頭路旁的彩票投注站為目標,先后作案六次,盜竊無記名即開式彩票("刮刮樂")累計面值1萬元。
2015年3月2日,王某在毗鄰的宿遷市某彩票投注站兌獎時被抓獲。王某"手氣"還算不錯,他拿著這些偷來的彩票已經(jīng)兌得獎金8000余元。
盜竊彩票后中獎,犯罪數(shù)額如何計算呢?圍繞著這個問題有下面兩種觀點。
第一種觀點:盜竊數(shù)額應(yīng)僅限彩票的票面數(shù)額,中獎獎金不應(yīng)計算在內(nèi)。因為對于被害彩票店經(jīng)營者來說,其失去的是對被竊彩票本身的實際控制,其財物損失僅限于彩票的票面數(shù)額。
第二種觀點:與此相反,第二種觀點認為犯罪行為人盜竊作案所獲得的利益,只是中獎彩票的獎金,票面數(shù)額再多,只要未中獎,都無法使行為人獲利,也就不應(yīng)當計算在犯罪數(shù)額之內(nèi)。
實際上,根據(jù)"兩高"《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定,"盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的,應(yīng)當按票面數(shù)額和盜竊時應(yīng)得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額"。
檢方表示,犯罪嫌疑人王某盜竊目的明確,就是盜竊彩票,期待能夠中獎,從而非法獲得獎金。這種情況下,應(yīng)該以票面價值加上中獎獎金數(shù)額來計算盜竊數(shù)額,這也意味著他的牢獄之災(zāi)會"罪加一等"。
責任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。