有一種音樂(lè)風(fēng)格叫“新樂(lè)府”
摘要:藝術(shù)家高博文和陸錦花在演出評(píng)彈?! 疚幕T】 十三月旗下音樂(lè)廠牌——新樂(lè)府,是在中國(guó)聲腔和音韻基礎(chǔ)上的一次徹頭徹尾的音樂(lè)行為。新樂(lè)府的成員在我眼里
藝術(shù)家高博文和陸錦花在演出評(píng)彈。
【文化譚】
十三月旗下音樂(lè)廠牌——新樂(lè)府,是在中國(guó)聲腔和音韻基礎(chǔ)上的一次徹頭徹尾的音樂(lè)行為。新樂(lè)府的成員在我眼里首先都是一些科學(xué)家,他們把聲音的可能性研發(fā)得很有章法,甚至很高級(jí)。
傳統(tǒng)文化不應(yīng)只是美好的舊
高中時(shí),每天上學(xué)要路過(guò)一條小巷,里面藏著個(gè)很小的戲班子,一些老頭老太太每天都會(huì)等在那兒,等著上演那些不新鮮的冗長(zhǎng)故事。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得這場(chǎng)景和諧得不得了,同時(shí)也非常好奇,甚至幾次也溜了進(jìn)去?;ɑňG綠的舞臺(tái)上,他們唱的故事我大概是知道的,但那么冗長(zhǎng)的過(guò)程每次都讓我?guī)追昼姾缶吞恿顺鋈ァkm然那時(shí)候我也有大把的時(shí)間,一點(diǎn)兒也不忙碌。
傳統(tǒng)的戲劇和戲曲喪失年輕觀眾和聽(tīng)眾,肯定不是從我那一代才開(kāi)始的。在我的記憶中,我父親那一輩人就很少聽(tīng)?wèi)蚩磻?。他們少年時(shí)聽(tīng)過(guò)老上海的《秋水伊人》,青年時(shí)沉醉于蘇俄的《莫斯科郊外的晚上》。
流傳千百年的中國(guó)傳統(tǒng)戲曲、戲劇逐漸呈現(xiàn)博物館化,無(wú)論是誰(shuí)都高興不起來(lái)。有人痛心疾首,大聲疾呼要振興傳統(tǒng)文化,有人怒不可遏,厲聲譴責(zé)烏七八糟的流行音樂(lè)毀了人們的耳朵。
如果傳統(tǒng)文化只是一種美好的舊,或者被當(dāng)成提振國(guó)運(yùn)、拯救國(guó)民道德的藥,那它真是怎么也振興不起來(lái)了。
新樂(lè)府是徹頭徹尾音樂(lè)行為
最近一年,我看到了很多關(guān)于十三月“新樂(lè)府”的報(bào)道和評(píng)論,喜憂參半。喜的是,盧中強(qiáng)先生、陳偉倫先生和他們的同道們正用一種讓人特別舒服的方式表達(dá)著中國(guó)人的音樂(lè)世界觀。憂的是,很多人歡呼雀躍,覺(jué)得老盧他們正在拯救中國(guó)傳統(tǒng)文化,功在千秋。
雖然文以載道,樂(lè)亦能載道,但老把這個(gè)“道”放到第一位,無(wú)疑是把搞音樂(lè)的人都活活逼成救世主。
從歷史的角度看,和文學(xué)比,中國(guó)的音樂(lè)其實(shí)是個(gè)悲劇。千年流芳的文章詩(shī)歌,大多原本是歌詞,而那些音韻,幾乎都被時(shí)間給掩埋了。漢樂(lè)府原本是宮廷音樂(lè)機(jī)構(gòu),詩(shī)文皆可入樂(lè),但流傳后世的是文而非樂(lè)。中唐時(shí)的新樂(lè)府運(yùn)動(dòng),和漢樂(lè)府是文化精神上的遙相呼應(yīng),和音樂(lè)關(guān)系更小。
十三月旗下音樂(lè)廠牌——新樂(lè)府,是在中國(guó)聲腔和音韻基礎(chǔ)上的一次徹頭徹尾的音樂(lè)行為。如果這是一次民族藝術(shù)的挽救行動(dòng),我并不會(huì)看好新樂(lè)府。就像昆曲藝術(shù)家柯軍說(shuō)的那樣,600年前的觀眾已經(jīng)不在了,600年后的觀眾還在,我們?nèi)绻胫?00年前的情形去彈奏演唱,真的對(duì)不起當(dāng)下。如果只是把我們的五聲音階(古代漢族音律,依次為:宮-商-角-徵-羽)加進(jìn)所謂的現(xiàn)代編曲和演奏中,效果肯定還不如廣場(chǎng)舞神曲。
在聽(tīng)覺(jué)上穿越時(shí)間
我手上現(xiàn)在有“新樂(lè)府”在2016年出版的五張唱片,《新樂(lè)府|昆曲·幽游》、《新樂(lè)府|評(píng)彈·腔調(diào)》、《新樂(lè)府|國(guó)粹remixo調(diào)戲》、《新樂(lè)府|英水帝江·須彌》、《新樂(lè)府|杭州·春遇》。一開(kāi)始反復(fù)聽(tīng)得最多的是《須彌》,這是另一種黃鐘大呂的感覺(jué),我們腳下一片土地上發(fā)生過(guò)的一切正化成云和風(fēng),急速掠過(guò)我們的耳朵。他們的音樂(lè)里不全是漢族的東西,也沒(méi)有鐘鼓齊鳴的莊嚴(yán),但肯定是一種純粹的中國(guó)式思維方式。這不是經(jīng)由灌輸和反思得來(lái)的,是一種血液里面的慣性。
《腔調(diào)》和《幽游》雖然用了很多爵士音樂(lè)和電子音色,但是在聽(tīng)覺(jué)上卻給了我穿越時(shí)間的強(qiáng)烈感受:衣冠南渡之后的國(guó)破之傷和內(nèi)心里與生俱來(lái)的清高,交織出可以聽(tīng)得見(jiàn)的古代知識(shí)分子審美躍然每個(gè)樂(lè)句。由于都是選段,聽(tīng)者似乎也并不在乎那些故事的始末,而更在意那些優(yōu)雅和浮華的細(xì)節(jié)感受,偶爾傷情也不見(jiàn)得是什么矯情。
《調(diào)戲》和《春遇》這兩張,對(duì)于我來(lái)說(shuō)是迷夜和清晨,一個(gè)是紫羅紅燈的微醺,一個(gè)是翠羽黃芽的清朗。這兩張我是把它們當(dāng)氛圍音樂(lè)聽(tīng)的,我的各種想法此時(shí)正茁壯,音樂(lè)也打擾不了,偶爾幻想,那是你情我愿的結(jié)果,很順利。
評(píng)彈和昆曲世界性語(yǔ)言
那天新樂(lè)府的演出,一開(kāi)場(chǎng)我就覺(jué)得很有快感,所以對(duì)盧中強(qiáng)先生說(shuō)了好幾遍:老盧,你這個(gè)路子靠譜!對(duì)于大多是聽(tīng)音樂(lè)的人來(lái)說(shuō),情感體驗(yàn)總是沒(méi)有什么技術(shù)和學(xué)術(shù)理由的,往往就是一種沒(méi)有邏輯的應(yīng)和。汪文偉那把吉他,雖然幾乎沒(méi)有炫技,但奪人心魄的能量很大。現(xiàn)場(chǎng)視頻完全是大珠小珠落玉盤(pán)的感覺(jué),看上去仿佛醉夢(mèng)。評(píng)彈和昆曲演員上臺(tái),下面好多觀眾和我一樣,覺(jué)得那女子盡顯妖嬈,美得讓人心碎。而那男子,倜儻而沉著,仿佛把一切都置之度外。
我堅(jiān)決不同意把這么有意思的音樂(lè)行為理解為復(fù)興民族音樂(lè)一次壯舉,宮-商-角-徵-羽這五個(gè)音階本來(lái)就是我們骨子里的發(fā)聲習(xí)慣,何必強(qiáng)調(diào)它的優(yōu)越?當(dāng)初布魯斯音階的廣泛應(yīng)用,也從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)是為了振興非洲根源音樂(lè)和文化,鮑勃·馬利的雷鬼也沒(méi)有被人認(rèn)為是為了牙買(mǎi)加民族音樂(lè)而生。音樂(lè)有一個(gè)屬性往往總被淡化,那就是它是一種世界性的語(yǔ)言,可以成為全世界任何民族歌唱的方式。
所以,再去費(fèi)力證明越是民族的就越是世界的,也顯得多此一舉。
像科學(xué)家研發(fā)聲音的可能性
煙火味兒十足的小調(diào)也好,靈魂震顫度極高的聲腔和演奏也好,沒(méi)有誠(chéng)意的投機(jī)是怎么也站不住腳的。新樂(lè)府的成員在我眼里首先都是一些科學(xué)家,他們把聲音的可能性研發(fā)得很有章法,甚至很高級(jí)。而喜歡他們的人,都是些不固執(zhí)和充滿激情的體驗(yàn)者。
一場(chǎng)“陽(yáng)謀”正在靠近新世紀(jì)第二個(gè)十年的后期進(jìn)行著。
所謂“新”,不過(guò)是一次更用心和動(dòng)情的發(fā)現(xiàn)。我真的相信,新樂(lè)府讓人找到另外一種完全可以沉醉一生的聆聽(tīng)。
當(dāng)這一切被更多的人磨礪成難以改變的習(xí)慣,這個(gè)世界就又多了一種完全不同卻一樣絕美和自如的音樂(lè)風(fēng)格。我希望,以后會(huì)有一種風(fēng)格叫——新樂(lè)府。
□曾克(著名DJ)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:新京報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。