銀行卡盜刷案中偽卡盜刷占九成
摘要: 昨天上午,市二中院召開銀行卡盜刷案件情況通報會。民三庭庭長李經(jīng)緯介紹,今年,銀行卡盜刷案件數(shù)量大幅上升,其中,偽卡盜刷占九成?! ?jù)民三庭庭長李經(jīng)緯介紹,20
昨天上午,市二中院召開銀行卡盜刷案件情況通報會。民三庭庭長李經(jīng)緯介紹,今年,銀行卡盜刷案件數(shù)量大幅上升,其中,偽卡盜刷占九成。
據(jù)民三庭庭長李經(jīng)緯介紹,2012年至2014年,市二中院受理的銀行卡盜刷案件分別是2件、5件和1件,數(shù)量較少。2015年,受理此類案件的數(shù)量驟升至29件,上升幅度較大。
“最常見的盜刷形式是偽卡盜刷”,李經(jīng)緯稱,盜刷人盜取他人銀行卡信息后,偽造卡片,并使用盜取的銀行卡密碼通過ATM機或POS機取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬,實施盜刷行為。在該院2014年1月-2015年12月審理的30件銀行卡盜刷案件中,偽卡盜刷案為26件,占87%。
據(jù)了解,銀行卡盜刷多發(fā)生在異地、深夜。“因單日ATM機取款、轉(zhuǎn)賬金額有限,盜刷人常常選擇零點前后跨日作案。”
在一些案件中,當事人的銀行卡在自己身上,錢卻被盜走,銀行卡密碼是怎么被泄露的?李經(jīng)緯介紹,這是因為銀行卡使用環(huán)境不安全所致,如自助銀行刷卡進門裝置處被加裝了盜碼器,ATM機被加裝了盜取密碼的攝像機等。也有可能是個人不謹慎,被他人看到密碼。
>>相關(guān)案例
偽卡盜刷5.4萬元獲賠
2015年1月2日20時,宋某在北京收到銀行提示短信,顯示其借記卡賬戶被轉(zhuǎn)賬和取款共計5.4萬余元。宋某立刻撥打電話掛失、報警,并按公安機關(guān)提示到附近ATM機操作,使得銀行卡被吞卡處理。隨后,宋某打印并留存了操作憑條。
次日,宋某到銀行辦理了取卡手續(xù)并打印了賬戶明細,銀行稱上述轉(zhuǎn)賬及取款發(fā)生于廣東省茂名市的ATM機上。宋某以其銀行卡被偽造并發(fā)生盜刷為由,起訴請求銀行償付5.4萬余元及手續(xù)費,銀行否認發(fā)生偽卡盜刷并拒絕償付。
法院經(jīng)審理認為,宋某在交易發(fā)生后迅速掛失、報警。ATM機吞卡操作憑條顯示,宋某及其銀行卡在事發(fā)當晚均位于北京,而本案銀行卡轉(zhuǎn)賬及取款地點位于廣東省,根據(jù)時空距離判斷,宋某不可能持同一張銀行卡往返兩地操作。法院最終認定該案銀行卡交易系偽卡盜刷行為,并結(jié)合其他事實,判決支持宋某的訴訟請求。(記者鄭羽佳)
責任編輯:wq
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。