馮驥才探訪蚌埠古民居:僅有名錄保護是不夠的
摘要: 新華網(wǎng)7月20日消息:馮驥才探訪蚌埠古民居博覽園并座談時指出:“傳統(tǒng)村落光有名錄保護是不夠的” 7月17日、18日,中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會主
新華網(wǎng)7月20日消息:馮驥才探訪蚌埠古民居博覽園并座談時指出:“傳統(tǒng)村落光有名錄保護是不夠的”
7月17日、18日,中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會主席馮驥才探尋了位于蚌埠龍子湖畔的“湖上升明月”古民居博覽園,出席了“散落傳統(tǒng)民居的搶救與保護座談會”,并就在當?shù)氐恼{研情況發(fā)表了自己的看法和建議。
“村落沒有村落史,采取名錄保護”
“2000年,中國共有371萬個自然村。到了2010年,我們的自然村就剩下263萬個了。10年失去了90萬個村落,每年消失了9萬個,每天消減80到100個村落,這個數(shù)字非常可怕。”馮驥才說,“每個村落都是一部厚厚的歷史,但是我們中華民族最大的問題就是村落沒有村落志,記載最多的是到一個鄉(xiāng),到了村往往就只有一個名字,沒有歷史記錄,我們失去什么都不知道。我們已經把600多個城市變成千城一面,這是我們的文化悲劇。世界任何一個民族沒有這么快的速度失去它的村落。”這是馮驥才當時與中央領導面對面交流的內容,由此引起中央領導的高度重視,國家住建部、文化部、文物局、財政部于2012年組建了由建筑學、文化學等各方專家組成的專家委員會,對傳統(tǒng)村落進行調查與認定,馮驥才先生任委員會主任,被譽為“傳統(tǒng)村落保護”第一人。從此,一個個形態(tài)完整、遺存豐富、具有較高歷史文化價值的傳統(tǒng)村落,通過評審并列入《中國傳統(tǒng)村落名錄》,進入名錄的傳統(tǒng)村落成為國家保護的重點,擁有了身份和屬性,前兩批已為1561個中國傳統(tǒng)村落建立了國家保護名錄檔案,第三批為994個。馮驥才透露,第四批可能超過2000多個,但是問題還有很多,還有大量村落在消失。由此馮驥才呼吁:“光有名錄保護是不夠的。”
“傳統(tǒng)村落保護還有兩大問題尚需解決”
馮驥才認為傳統(tǒng)村落保護目前還有兩大問題尚需解決。
一是有些村落是與周圍村落血脈相連的,特別是從中原地區(qū)遷徙到南方的一些村落,一個村落可能與周圍二三十個村落都有族性衍生的聯(lián)系,但是現(xiàn)在只保護了那些建筑優(yōu)美、形態(tài)完整的村落,而周圍的根脈都斷了,歷史關系斷裂了,因此,他說:“孤立保護是不行的,各個村莊是有內在關系的,應該有一個古村落的生態(tài)保護區(qū)。”
馮驥才特別憂慮的另一個問題是,有些地方村落的基本形態(tài)已經沒有了,可能還有幾幢經典的民居,或者一個好戲臺、好祠堂、好廟宇,還有一座古橋或者一口歷經滄桑的古井,但是卻沒人保護,只能任其消亡。由此他非常感慨:“我昨天在全國政協(xié)委員馬國湘建設的古民居博覽園內,看到他搶救收藏的民居感到震驚。”他認為古民居博覽園將散落四方、無人理睬甚至危在旦夕的民居收集起來,精心修繕,集中保護,既達到了很好的保存效果,同時又能供人欣賞傳統(tǒng)和認識歷史,這就是采用露天博物館的方式來集中保護。
“古村落是活態(tài)的,古民居必須是活化的”
“我們過去的文物保護是不包括民居的,除非很少的特別經典的。因為沒有這樣的保護,所以很多在城市改造中破壞的民居是沒有法規(guī)去保護的,基本上城市的歷史街區(qū)都消失了,鄉(xiāng)村也面臨著這個問題,這是城鎮(zhèn)化過程中的問題。”馮驥才說。他同時認為民居與城市的歷史建筑、文物建筑有不一樣的價值,各地民居的價值是代表著那方土地的地域特性,所有民居在建造時基本都是就地取材的。
馮驥才還特別強調我們的歷史遺產保護要活化。他說:“我國有物質文化遺產和非物質文化遺產,我們的非物質文化遺產要保持活態(tài),比如傳統(tǒng)村落也要保持活態(tài),傳統(tǒng)村落如果空巢了,傳統(tǒng)村落也就死了,所以我們所有的非物質文化遺產都要保持活態(tài),我們的物質文化遺產要活化,不能關上門。我們還要讓當代人進去感受,讓我們現(xiàn)代的年輕人和歷史交融,在現(xiàn)代摩登的歷史環(huán)境中感受歷史,親近歷史,走進歷史。所以,古民居與古村落不一樣,古村落是物質和非物質文化遺產的總和,是活態(tài)的,古民居必須是活化的,不能讓它空著。”
“古民居保護有上千種方法,不要輕易否定”
馮驥才17日調研了蚌埠古民居博覽園的古民居修復倉庫。這里和一般的生產車間不同,沒有機器的轟鳴聲,只有幽幽木香和工匠們采用傳統(tǒng)工藝手工鑿刻木器的聲音,顯得安靜而神秘?,F(xiàn)場一位工匠正在修復一條破損的橫梁,橫梁中間的雕花已經損壞了,馮驥才對雕刻師傅嫻熟的技藝產生濃厚的興趣。他說:“古民居的保護有上千種方法,不要輕易否定任何一種保護方法。”
瀏覽著一棟棟正在復建中的古民居建筑,撫摸著一件件從推土機下?lián)尵瘸鰜淼哪臼瘶嫾蜕钇骶撸T驥才對馬國湘說:“你從推土機下?lián)尵瘸鲞@些古民居,是真正的搶救,與我做的事情是一樣的?。?rdquo;
18日上午,在蚌埠市有關領導參加的“散落傳統(tǒng)民居的搶救與保護座談會”上,馮驥才又一次提起馬國湘,他說:“我做的是知識分子的事,主要用思想影響公眾和意識,他做的是實際的事,真正保留下來。他搶救下來的東西與普通文物販子搶收的東西是完全不一樣的,普通文物販子是把能賣錢的好東西摘出來,剩下的東西都拋掉,他們基本上是‘殺了象只把象牙拔出來’,但是馬國湘保護的是整個民居。”
馮驥才深情的說:“我昨天看了他的那些東西,也拍了很多照片,他把每個構件拿下來時全部編號了,那些瀕臨垮塌的老房子拆下來時就是一堆爛木頭,沒有經濟價值。他不是從經濟價值角度去收集民居,他做的是文化價值保護,所以我佩服馬國湘這樣的實業(yè)家,他有文化的眼光和文化的情懷,也有文化責任。”
倡導傳統(tǒng)的名錄保護與新方式要相互結合
針對散落的傳統(tǒng)民居的保護與發(fā)展,馮驥才提議采用露天博物館的模式,并列舉了國際上的一些保護先例,如位于瑞典斯德哥爾摩、始建于1891年的斯堪森戶外民俗博物館(Skansen Open-Air Museum也是世界上最早的露天博物館),荷蘭阿姆斯特丹的桑斯安斯風車村(ZaanseSchans Windmill),丹麥奧胡斯“老城”露天博物館(Den Gamle By)等,這些項目都是搜集本國各地典型的民間古建房屋、標志物和生活方式,集歷史、文化、民俗、風景于一體的經典項目,十分有參考價值。
在保護的方法上,馮驥才介紹了意大利的整舊如舊、奧地利的老城翻新的方式和理念,并推薦參照希臘古建開發(fā)中的“外觀如舊、內部翻新”的做法,提出中國傳統(tǒng)民居的主體架構和營造法式不應更改,但內部宜活宜居功能應當符合現(xiàn)代與未來的發(fā)展趨勢,在必須新做的部位,也要爭取留下歷史的痕跡,顯現(xiàn)出歷史與現(xiàn)在之間的聯(lián)系與傳承。
因此,馮驥才倡導傳統(tǒng)的名錄保護與新方式要相互結合,“既不能失去一只只從歷史飛來的美麗的大鳥,也不能丟掉從大鳥身上遺落的每一片珍貴的羽毛。”
“保護村落,留住中華民族的‘鄉(xiāng)愁’”
馮驥才近20年來也一直在為我國非物質文化遺產的保護鼓與呼。他說,我國已經建立了非遺名錄保護體系,至今已公布了3批國家級非遺名錄,共計1219項,再加上省、市、縣三級的非遺項目,共計81747項。他強調:“這些非遺項目大部分是在村落中,如果村落沒有了,非遺也就沒有了。”他還特別注意到少數(shù)民族非遺大部分都在村落中,但是當前少數(shù)民族村落也在逐漸減少,由此他大聲疾呼:“中華民族作為一個大家庭,沒有權利讓少數(shù)民族消失,少數(shù)民族就生活在自己的文化里,他們的村落若沒有了,文化沒了,民族就消失了,這是國家的重大問題,不是一般的問題。”另一方面,他也強調向我們國家這樣用國家之力推動非遺和傳統(tǒng)村落保護的,在世界上也是少見的。
在座談會上,馮驥才動情地說:“民族文化的發(fā)展經歷了自發(fā)的文化、自覺的文化階段,要上升到文化的自覺階段。現(xiàn)階段保護文化迫切需要文化的自覺,要把文化保護工作提升到保護民族精神的高度來看,文化流失會造成民族身份和屬性的流失。民族文化承載著民族精神,我們要由保護民族的精神,而成為精神的民族,這正是習總書記提出‘鄉(xiāng)土文化的根不能斷’、‘讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁’的真諦”。‘鄉(xiāng)愁’是中華民族的精神家園!保護村落,留住的就是我們中華民族的‘鄉(xiāng)愁’”。
責任編輯:wc
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。