駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 王樹(shù)恒）兩個(gè)攤位相鄰，為遮擋陽(yáng)光都撐起了遮陽(yáng)傘，張某的遮陽(yáng)傘被風(fēng)突然刮歪，傘槍刺傷了王某的右眼，張某是否承擔(dān)賠償責(zé)任？7月2日，河南省正陽(yáng)縣法院審結(jié)一起人身?yè)p害賠償案，法院依法判決張某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)46715.4元。

張某和王某均系正陽(yáng)縣真陽(yáng)鎮(zhèn)農(nóng)民，均在縣城一路旁擺攤經(jīng)營(yíng)水果、小副食，為遮擋陽(yáng)光都撐起了遮陽(yáng)傘。今年5月24日，臨近中午，張某告訴自己11歲的女兒說(shuō)：“你在這看一會(huì)，我回去吃飯，讓你媽來(lái)。此時(shí)，王某則坐在自己攤位旁玩手機(jī)，突然一陣風(fēng)刮來(lái)，張某的遮陽(yáng)傘被刮倒，王某被突然飛來(lái)的遮陽(yáng)傘刺入右眼。王某受傷后住進(jìn)醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定,構(gòu)成九級(jí)傷殘。王某要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等。張某認(rèn)為,傘是被突發(fā)強(qiáng)風(fēng)吹過(guò)去的,導(dǎo)致王某受傷屬不可抗力。為此,王某將張某告上法庭,要求張某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。法院審理后,判令張某賠償王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法官說(shuō)法：根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,擱置物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 事發(fā)當(dāng)天,張某離開(kāi)時(shí),將攤位交給只有11周歲的未成年女兒看管,沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對(duì)王某的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。同時(shí),不可抗力在我國(guó)《民法通則》中是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)張某離開(kāi)攤位時(shí)如收起遮陽(yáng)傘,就能避免損害發(fā)生,事實(shí)上在其攤位周邊也有遮陽(yáng)傘,但都沒(méi)有發(fā)生被風(fēng)吹倒的類似情況。據(jù)此,張某主張的不可抗力,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。