舉一反三

　　數(shù)字遠不足以反映所有事實，不同指標的組合，得到的結論差別很大，所以，數(shù)據(jù)會誤導人。不管是哪一部分指標，都不足以完整反映一個國家的工業(yè)化與現(xiàn)代化水平。

　　最近，中國科學院中國現(xiàn)代化研究中心對外發(fā)布了《中國現(xiàn)代化報告2015》，該報告稱完成了世界131個國家1970年至2010年的工業(yè)現(xiàn)代化定量評價。根據(jù)定量化評價，報告得出一個結論：“中國工業(yè)落后德國100年”。在國內(nèi)輿論還在為德國鐵路公司計劃未來三到五年內(nèi)在中國采購列車及配件高興的時候，不難想象，這個結論，會立即引來外界的質(zhì)疑。

　　該怎么看待這個結論呢？

　　首先，數(shù)字遠不足以反映所有事實，不同指標的組合，得到的結論差別很大，所以，數(shù)據(jù)會誤導人。

　　該報告分析了2010年中國工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)經(jīng)濟的10個指標與14個國家的年代差。在把中國工業(yè)與典型國家進行比較的時候，按照其中的“工業(yè)勞動生產(chǎn)率、工業(yè)增加值比例和工業(yè)勞動力比例”這三個指標計算，2010年中國“工業(yè)經(jīng)濟水平”，比德國、荷蘭、英國、法國落后100多年，比美國、丹麥、意大利落后80多年。

　　該機構曾經(jīng)發(fā)布的《中國現(xiàn)代化報告2005》，根據(jù)人均GDP、農(nóng)業(yè)勞動人口占總人口的比重、農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比例這三個指標得到：“2002年中國的經(jīng)濟現(xiàn)代化水平只是美國1892年的水平”的結論。

　　但不管是哪一部分指標，都不足以完整反映一個國家的工業(yè)化與現(xiàn)代化水平。這一點就連作者也承認，選用不同指標的年代差是不同的。

　　其次，除了指標選用，指標本身也有局限性。此次得到年代差的方法，是看2010年中國工業(yè)指標與發(fā)達國家哪一年的水平相近，然后就認為在這一項指標上，中國與發(fā)達國家差了多少年。不過，技術與經(jīng)濟在不斷地發(fā)展，同一個指標在不同時代，不同國家都具有不同的經(jīng)濟意義，不能簡單地進行比較。比如，根據(jù)此次報告，可以推論出，作為世界上最發(fā)達的國家，美國工業(yè)反而比荷蘭落后20年。這就意味著同一個數(shù)據(jù)，對于美國與荷蘭的意義并不一樣。

　　第三，數(shù)據(jù)處理也容易產(chǎn)生問題。此次報告，采用了非常簡單的平均值的方法，打個簡單的比方，第一個指標與德國150年前一樣，第二個指標與德國100年前一樣，第三個指標與德國50年前一樣，一平均，就成了中國與德國差100年。

　　當然，簡單地把報告視為唯恐天下不亂，甚至給報告戴上各種帽子也是不對的。因為，人們的感覺也會誤導人。

　　人們對中國現(xiàn)實的直覺，很大程度上，來自于作為整體的中國，而非作為人均的中國。

　　中國的所有問題，乘以13億都很大，除以13億都很小。乘以13億很大，是指的中國人口多，地域大，經(jīng)濟總量大，有了經(jīng)濟總量的支持，自然是大國，實力雄厚。這就像韓國、荷蘭、冰島等國家是世界上最富裕的國家，但是，卻無力支撐起第四代戰(zhàn)斗機、航空母艦、登月，中國雖然是發(fā)展中國家，但卻可以在世界舞臺上展露實力。

　　把高鐵賣到德國去，只是硬幣的一面。硬幣的另一面從工業(yè)化程度來看，中國雖然有高鐵、戰(zhàn)機、航母，但仍然是一個發(fā)展中國家，還有很多人從事農(nóng)業(yè)勞動，工業(yè)的勞動生產(chǎn)率與歐美也有巨大的差距。所以，從一些經(jīng)濟指標來看，的確與歐美發(fā)達國家有巨大的差距。

  　當然，中國的潛力也非常巨大。按照工業(yè)體系完整度來算，中國已擁有39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。

　　所以，雖然工業(yè)體系的完備程度與高精尖是兩回事，但完備的工業(yè)體系、完整的教育體系，這些基礎硬件都使得中國學習能力很好，追趕能力很強。必須指出的是，在改革開放后，正是依靠市場經(jīng)濟，才建立起當今中國完備的工業(yè)體系，在某些方面實現(xiàn)了趕美超英。如果要想實現(xiàn)進一步的趕超，還是離不開市場經(jīng)濟。

　　□劉遠舉(上海金融與法律研究院研究員)