制造業(yè)用機器人了 工人的活路在哪兒?
摘要:原標題:制造業(yè)用機器人了 工人的活路在哪兒? 瘋狂的“機器換人”計劃正席卷廣州乃至整個珠三角,這是否意味著機器要和人“搶飯吃”?當機器人上了
瘋狂的“機器換人”計劃正席卷廣州乃至整個珠三角,這是否意味著機器要和人“搶飯吃”?當機器人上了生產線,工廠的用工需求將有何變化?
業(yè)內人士分析,目前“機器換人”主要還是填補工廠生產空缺。但在將來,傳統(tǒng)工人可能會面臨轉崗,因為未來制造業(yè)更需要高技能的和復合型的產業(yè)工人,工廠的用工需求也將提高。
焦點關注
疑問1
工人的活路在哪兒?
解讀:未來制造業(yè)更需要技術人才
“如果都使用機器人,是否意味著未來很多工人將面臨失業(yè)?”在采訪中,有不少工人提出疑問。業(yè)內人士對此分析,目前“機器換人”并不意味著機器和人“搶飯吃”,主要還是填補生產空缺。
林卓旸認為,“機器換人”并非不要人,而是讓機器代替人做簡單、重復、作業(yè)環(huán)境差的工作,工人則搖身一變成為操作機器的人,工作由繁重的體力勞動變得輕松、體面。
廣東櫻奧廚具有限公司是機器換人大背景下的典型應用商。公司副總陳從漢表示,傳統(tǒng)工人可能會面臨轉崗,“比如傳統(tǒng)拋光師傅,培訓之后,憑借拋光經驗,可成為拋光質量檢測員,未來傳統(tǒng)的制造業(yè)更需要高技能的和復合型的產業(yè)工人,工廠的用工需求也將提高。”
另外,“機器換人”從字面上理解,上演的是機器與人的較量。但黃興提出,機器換人缺的不是機器,關鍵在操作機器的人的改變。“人的靈活性和變化性是目前工業(yè)機器人無法比擬的。”在他看來,目前的機器人更偏重于機器,未來機器人將增加更多人的功能。
疑問2
推廣機器人遇難題?
解讀:生產商與應用商存在溝通難
“機器換人”無疑是一種好的選擇。但也有企業(yè)憂慮,機器人費用昂貴,引進后萬一與生產要求匹配不上,將會損失嚴重。以利迅達為例,其公司產品價格一般處在30萬元到200萬元不等的水平,除了一些項目能在百來天里取得回報,一般需在3到5年才能獲得回報。不少企業(yè)坦言,“機器換人”看重的是長遠利益的獲得。
陳從漢坦言,在引進初期,拋光機器人在生產線上的使用并不是那么順利,“比如產品要磨幾道,要用什么磨料等,這些都要機器人廠家來編程,進行工藝開發(fā),不斷優(yōu)化,最后才能融入到生產線上,因此到2013年才開始順利使用。”
運菜機器人“傻強”的生產大本營并非在廣州,而是遠在江蘇昆山的某機器人公司。正是看中了廣州的廣泛應用前景,林卓旸于去年在廣州成立了子公司——廣州互米機器人有限公司,主攻華南市場,推動中國機器人在餐飲行業(yè)的應用。
不過這個過程并非一帆風順,林卓旸稱,“現在的問題在于,好多人對機器人有興趣但不知道去哪里找到合適的,而我們作為機器人生產方則知道一定有市場需求卻不知道找誰,存在著機器人生產者和使用者之間溝通難的問題。”
疑問3
機器人的成本太高?
解讀:國內廠商生產水平仍未足夠
在專家眼里,機器人在實際應用時仍面臨著一些技術、資金等方面的現實問題。“關鍵是核心技術。”東莞華南設計創(chuàng)新院常務副主任王勇稱,“機器人的精度、速度和可靠性,都是重要指標,目前國內機器人的制造生產水平還不完全足夠,核心技術掌握得不夠好。”
“各個企業(yè)的具體情況不同,工位不同,產品不同,所以要求也不同。” 有專家在談到機器人行業(yè)發(fā)展的難點時,也提到現在由于企業(yè)發(fā)展和實際生產的需要,企業(yè)訂單要求越來越高,但行業(yè)內核心部件比如傳感器,國內并沒有,因此機器人成本降不下來。
黃興則分析,目前國產機器人發(fā)展面臨的行業(yè)壓力體現在制造成本。“總體上看,國產機器人制造起步較晚,大多都是近幾年才開始做,用戶對于接受國產機器人尚需時日。而且,機器人生產起步階段,產量不大,成本不可能比別人低很多。”
欣喜的是,這些產品除了個別的關鍵零部件以外,中國制造已有一定優(yōu)勢。“國外工業(yè)機器人行業(yè)的幾大家族都把機器人工廠搬到中國,這也使得競爭愈發(fā)激烈。”黃興表示,“我相信在三五年內,從產品數量上看,國產機器人就會與國外機器人相接近,甚至超過國外。同時,這一代工業(yè)機器手能很快在國內攻破所有的技術壁壘。”
責任編輯:fl
(原標題:信息時報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。