70萬條銀行卡信息只賣1.3萬
摘要:一張銀行卡包含多少信息?卡主的姓名、性別、身份證號、電話、家庭地址、工作單位、開戶行……這些信息正在被大肆叫賣。價格可能會讓你大吃一驚:平均只有0.03元~0.5元/條。
70萬條銀行卡信息只賣1.3萬 理財銷售人員成購買主力
一張銀行卡包含多少信息?卡主的姓名、性別、身份證號、電話、家庭地址、工作單位、開戶行……有一個群體的人能準(zhǔn)確告訴你銀行卡的任何一項個人信息。這個群體叫做“銀行卡信息專賣”。如果有需要,他們還可以告訴你,卡主配偶或者其他親密關(guān)系人的姓名、性別……
這些都是極為重要的個人隱私,這些隱私都有關(guān)個人信息安全。但,這些信息正在被大肆叫賣。價格可能會讓你大吃一驚:平均只有0.03元~0.5元/條。
這些信息從哪里來?誰在賣這些信息?又是誰在買?買主又意欲何為?
投訴:
一上午連接7個推銷電話
誰泄露了我的個人信息
王曉強(化名)是浙江千島湖人,一個工地小老板,幾年前回老家接活。
1月10日,他從老家建筑工地到杭州看孩子。中午近1點,他們一家三口逛完雷峰塔后到吳山廣場附近吃飯,就這么一早上,他接到了7個電話,基本上都是推銷電話。王曉強說,其中一個推銷白銀理財?shù)奶柎a連續(xù)打了他3次,讓他很反感。“第三個電話再打來時,我直接摁掉了,老婆開始有意見,解釋了好久才打消疑慮。”
下午回家時,王先生心情郁悶,聯(lián)想到最近半個月里,他老是接到黃金商鋪、白銀投資、高級經(jīng)理班培訓(xùn)的電話,有幾次為了接這些電話還差點出車禍。他心里一直有一個疑問:這些人是怎么知道我的手機(jī)號碼的?
他把電話反向打回去,要么就是“此號碼不存在”,要么對方就直接來一句“你管我怎么知道你的號碼”。他總結(jié)了下,這些電話有幾個特點:
第一,這些電話基本都是外地區(qū)號或者400開頭,最近半個月內(nèi)頻繁撥打;
第二,對方知道他是個老板,但不知道他的具體職業(yè);
第三,對方知道他在杭州的家庭具體地址,但不知道他高矮胖瘦;
第四,對方知道他有一輛寶馬車,但不知道車牌號碼。
當(dāng)然,還有一個特點,每一個來電話的人都對他的個人信息十分了解,但他卻是一個都不認(rèn)識。
“這些人怎么知道我名字、家庭情況的?以前也曾接到推銷電話,但沒這么多信息啊。”王曉強突然想起了一件事:1個月前,他在杭州某銀行辦了一張至尊卡。“難道是銀行泄露了我的個人信息?”他向媒體投訴時說,如果他的猜測成真,那么又該有多少人每天和他一樣在頻繁地接一個個推銷電話。
暗訪:
70萬條銀行卡信息才賣1.3萬元
購買主力是理財機(jī)構(gòu)銷售人員
銀行卡的開卡信息從哪里來,不是一個新問題。杭州某投資管理公司工作人員一語道破:去網(wǎng)上看看,價格便宜,還隨處可買。
根據(jù)上述人士的線索,記者使用QQ群查找功能,搜索“電話推銷”這一關(guān)鍵詞,找到約144個有“數(shù)據(jù)交流”功能的QQ群。搜索“銀行卡信息”,參與人數(shù)超過30人、交易比較活躍的群至少有120個。進(jìn)一步縮小搜索范圍“杭州銀行卡信息”,發(fā)現(xiàn)QQ群12個。正是上面這些QQ群中的一部分構(gòu)成了信用卡信息交易的“黑市”。
記者隨機(jī)加入了一個“電話銷售數(shù)據(jù)貨源”的QQ交流群,以求購者身份很快聯(lián)系上了一個網(wǎng)名為“各類銀行數(shù)據(jù)(保真)”的賣家。
該賣家稱手上有全國各家銀行的數(shù)據(jù)數(shù)千萬條,其中浙江地區(qū)的銀行卡開卡信息500多萬條,杭州地區(qū)信息70余萬條。他能給出的“最低價位”是:浙江范圍銀行卡信息5萬元,杭州地區(qū)的1.3萬元。他說,這些信息的主要購買者是貴金屬、信托等理財機(jī)構(gòu)的電話銷售人員。僅他所在的群,每天幾十人咨詢價格,舊信息便宜新信息貴,平均而言,每條數(shù)據(jù)的售價不會低于0.03元。
另一位信息賣家反應(yīng)的情況差不多,對方說,舊卡信息一般是0.03元/條,杭州的新開卡(2014年6月后)信息要貴一些,平均為0.5元/條,部分銀行的VIP客戶如金卡、白金卡持卡人的信息則需要2元以上/條。他前后免費給記者發(fā)了7條銀行卡信息,這些信息包括持卡人姓名、性別、手機(jī)號、身份證號以及家庭住址、開戶銀行等。
核實其中3條杭州本地的信息,除一個手機(jī)號碼無法接通外,其他2位機(jī)主均對記者報出的共12項資料進(jìn)行了核實,準(zhǔn)確的資料為9項。
追問:
信息從哪里來?
誰在共享這些資料?
現(xiàn)實中,每條個人信息被提交給銀行后,要經(jīng)過支行、分行、信用卡中心等多個環(huán)節(jié),經(jīng)手人員眾多。到底哪個環(huán)節(jié)把這些資料外泄,哪一家銀行更容易泄露這些信息,幾個公開報道過的案例或許能從側(cè)面得到答案。
成都市武侯區(qū)法院2009年審理了一起案件,有3人在銀行的ATM機(jī)門外,安裝刷卡器和攝像裝置,共竊取18條客戶的銀行卡加密信息資料。被告人構(gòu)成竊取信用卡信息罪。
北京市西城區(qū)人民法院的通報稱,2013年被判處有期徒刑的某銀行信用卡中心原職員曾將掌握的600余份客戶信息出售。
部分和銀行有合作關(guān)系的第三方也對這些資料十分渴盼。有媒體報道稱,某銀行上海分行因違規(guī)泄露3.2萬客戶信用信息給合作方—某信貸機(jī)構(gòu),而被央行上海分行行政處罰,勒令整改。
記者也從杭州多家銀行的支行了解到,個人信息除了被開戶銀行使用外,還可能被用于和銀行有合作關(guān)系的企業(yè)或商戶:比如某銀行規(guī)定,持卡人需同意將信息披露給聯(lián)名信用卡的聯(lián)名服務(wù)方、服務(wù)合作方,才能申領(lǐng)辦卡;不少信用卡申請合同還約定,銀行對這些合作機(jī)構(gòu)只“督促保護(hù)信息”,不對這部分信息的安全承擔(dān)保密義務(wù)。事實上,很少人真的了解這些“共享個人信息”的條款,即使知曉,在你想辦信用卡的時候,就只能簽字同意。
信息泄露情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪
對于防止銀行內(nèi)部人員泄露客戶個人信息,各銀行均有制度約束,比如設(shè)定權(quán)限、不通過郵件傳輸數(shù)據(jù)等。
但某銀行高管表示,如果是銀行內(nèi)部門人員,其實拿到相關(guān)資料并非“高難度”,銀行內(nèi)部對極少數(shù)泄密“內(nèi)鬼”也沒有太多有效辦法,基本上靠道德約束。
對于網(wǎng)上倒賣個人信息事件,浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所梅寧律師認(rèn)為,民事上來說,信息泄露是在侵犯他人隱私;刑事上來說,泄露行為情節(jié)嚴(yán)重,或者存在明顯的觸犯“非法獲取公民個人信息罪”行為會被追究刑事責(zé)任。
“實際上,個人追責(zé)難度很大。”他說,個人很難知道泄密方是誰,更難以找到信息泄密的關(guān)聯(lián)方。梅律師認(rèn)為,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加大對金融企業(yè)、合作機(jī)構(gòu)等信息泄露源頭的處罰力度,有關(guān)部門也必須盡快推動個人信息保護(hù)法立法,明確公民個人信息的保護(hù)責(zé)任。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。