滴滴專車只是出租壟斷的攪局者
摘要:原標(biāo)題:滴滴專車只是出租壟斷的攪局者 “滴滴專車”等平臺只是這個(gè)壟斷日久的行業(yè)新來的一個(gè)攪局者而已。高高在上的份子錢早就該改改了,出租車公司靠壟斷車
原標(biāo)題:滴滴專車只是出租壟斷的攪局者
“滴滴專車”等平臺只是這個(gè)壟斷日久的行業(yè)新來的一個(gè)攪局者而已。高高在上的份子錢早就該改改了,出租車公司靠壟斷車牌就可以輕松賺錢的經(jīng)營模式也該終結(jié)了。
4日上午,沈陽部分出租車司機(jī)聚集罷工,引起強(qiáng)烈關(guān)注。新華社記者盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn),僅去年,類似出租車停運(yùn)事件在內(nèi)蒙古包頭、廣東清遠(yuǎn)、安徽黃山等地均有發(fā)生。“祥子”為何頻頻“不拉活”?有媒體指向“滴滴專車”等打車平臺,也有記者調(diào)查稱“份子錢”和行業(yè)壟斷才是出租業(yè)亟待動(dòng)刀的痼疾。
當(dāng)汽車出現(xiàn)并迅速占領(lǐng)路面時(shí),馬車夫會(huì)是什么心情?出租車司機(jī)就是今天的“馬車夫”。面對“滴滴專車”等類似產(chǎn)品來勢洶洶,出租業(yè)出現(xiàn)一些舉報(bào)、投訴、阻撓、詆毀乃至建立在利益訴求基礎(chǔ)上的停運(yùn)等等,其實(shí)都不難理解。
問題在于,“滴滴專車”等能夠一刀封殺嗎?有人提出這種新形態(tài)“打車”的價(jià)格問題、安全問題、服務(wù)問題、信譽(yù)問題等等。凡此種種,其實(shí)都不是監(jiān)管方首先應(yīng)該去重點(diǎn)管控的,因?yàn)橛脩粢呀?jīng)在選擇用腳投票。如果“滴滴專車”等在價(jià)格、安全、服務(wù)、信譽(yù)等方面不能滿足用戶的需求,它又怎會(huì)如此輕易地從業(yè)已成熟的出租車市場中“虎口奪食”呢?“滴滴專車”較之出租車更貴,但用戶在需要打車而打不到車時(shí),還是愿意付出更多的費(fèi)用以便能及時(shí)趕到目的地。出租車司機(jī)與其去抱怨競爭者,倒不如去反思為何自己或公司過去一直未能重視這塊市場?
可以預(yù)料,基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“專車”服務(wù),在未來還將嫁接大數(shù)據(jù)獲得更快的發(fā)展。這個(gè)整合了打車、用車、租車、開車和管車的新型平臺,不但能有效提升用戶的出行效率,還讓閑置的汽車及駕駛?cè)藛T得到了更充分的利用。從用戶的反饋來看,“滴滴專車”的服務(wù),也較傳統(tǒng)的出租車有不少進(jìn)步。一個(gè)節(jié)約型社會(huì)絕不應(yīng)拒絕出租領(lǐng)域的這一新形態(tài)。
當(dāng)然,作為創(chuàng)新型平臺,“滴滴專車”等也不可避免地存在一些弊端,甚至還存在一些與現(xiàn)行法律不太相符的錯(cuò)位。有位沈陽的哥就表示,“我們都要考取《出租汽車駕駛員從業(yè)資格證》,車輛要有《出租汽車車輛營運(yùn)證》,每月還要交高昂的份子錢,而他們啥也不用,開著私家車就把咱的生意搶了,這不公平啊”。
沒錯(cuò)。培育和維系公平的競爭環(huán)境,才是政府職能部門,尤其是監(jiān)管部門應(yīng)該做的事。“滴滴專車”等平臺只是這個(gè)壟斷日久的行業(yè)新來的一個(gè)攪局者而已。這些攪局者理應(yīng)納入監(jiān)管。但高高在上的份子錢早就該改改了,出租車公司靠壟斷車牌就可以輕松賺錢的經(jīng)營模式也該終結(jié)了。如果現(xiàn)行立法不能適應(yīng)這一新形態(tài)的發(fā)展,及時(shí)修正并推動(dòng)出租業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型就成為必要。
對于出租車司機(jī)來說,亟待轉(zhuǎn)變觀念;對于出租車管理部門來說,更應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),跟上“全面深化改革”的步伐。對行業(yè)創(chuàng)新,職能部門既不能抱殘守缺,一味喊“不”;也不能不管不顧,任其無序競爭。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:京華時(shí)報(bào) )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。