隨著人們保險意識的提高，越來越多的人開始愿意花錢為生活買份保障，同時，關于保險理賠的抱怨之聲也不絕于耳：在購買保險時產(chǎn)品被銷售夸得天花亂墜，出了問題申請理賠時卻感覺無比艱難，甚至被拒絕賠付。以下保險專家就通過兩個案例，教您以法律為準繩，巧破常見保險不陪事。

　　案例一：買車沒有及時進行過戶

　　馬女士要出國深造，把自己的轎車賣給了朋友陳先生，可由于馬女士走得匆忙，沒來得及給陳先生辦理車輛過戶手續(xù)。一天，陳先生駕車去上班時，不慎與對面駛來的一輛汽車相撞，最后他支付了修理費3.8萬元。陳先生想，雖說修理費花得不少，還好有保險。但沒有料到，在他向保險公司申請理賠時，保險公司卻以“陳先生不是行駛證載明的實際車主，不具有保險利益”為由，拒絕給予他賠償。

　　保險專家破解：

　　《保險法》司法解釋（二）第一條中明確規(guī)定：財產(chǎn)保險中，不同投保人就同一保險標的分別投保，保險事故發(fā)生后，被保險人在其保險利益范圍內(nèi)依據(jù)保險合同主張保險賠償?shù)?，人民法院應予支持?/p>

　　案例二：網(wǎng)絡投保沒標免責條款

　　張女士喜歡自駕游，經(jīng)常會自己一個人駕著車去旅行，這次，她準備到一個草原風景區(qū)去旅游，在出發(fā)之前她決定在網(wǎng)上購買一份短期意外傷害保險。因為著急買，她在網(wǎng)頁上填寫了相關信息后，便點擊付了費。張女士在風景區(qū)騎馬時不慎從馬背跌落，造成摔傷骨折，于是她便向保險公司申請賠償，不料保險公司卻以“張女士從事高?；顒?，屬免責條款”為由，拒絕理賠。

　　保險專家破解：

　　《保險法》司法解釋（二）第十二條中明確規(guī)定：通過網(wǎng)絡、電話等方式訂立的保險合同，保險人以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認定其履行了提示和明確說明義務。而在這一案例當中，保險公司并沒有盡到免責范圍的提示義務，應該承擔相應的賠償責任，而非免責。