日前，深圳P2P平臺(tái)中匯在線被曝光出現(xiàn)提現(xiàn)困難，一度有投資人懷疑平臺(tái)負(fù)責(zé)人已經(jīng)跑路國(guó)外，直到平臺(tái)負(fù)責(zé)人一封致歉信的出現(xiàn)才稍稍穩(wěn)定了局面。

事實(shí)上，提現(xiàn)困難的問(wèn)題已經(jīng)愈發(fā)顯現(xiàn)。在第三方研究平臺(tái)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者看到，雖然詐騙導(dǎo)致的跑路仍然不在少數(shù)，但占比更多的已是這種以提現(xiàn)困難為特征的問(wèn)題平臺(tái)。

問(wèn)題平臺(tái)連年翻番

中匯在線出現(xiàn)提現(xiàn)困難最早是在12月13日，該平臺(tái)當(dāng)天發(fā)布公告稱“將會(huì)在下周一(即12月15日)有一個(gè)最終的處理方案”，并在15日開始準(zhǔn)備善后，讓其委托律師登記債權(quán)債務(wù)。但是“不知老板陳艷芳去向”的說(shuō)法還是在投資人圈內(nèi)發(fā)酵起來(lái)。

出現(xiàn)這種杯弓蛇影的情況在網(wǎng)貸領(lǐng)域是有著深厚的歷史“土壤”的。

實(shí)際上，自從2007年登陸中國(guó)以來(lái)，P2P網(wǎng)貸第一次占據(jù)輿論焦點(diǎn)就是跑路事件。時(shí)值2012年6月，名為淘金貸的一家平臺(tái)上線一個(gè)星期即“失聯(lián)”，最終證實(shí)是平臺(tái)負(fù)責(zé)人攜款潛逃，共涉及千余投資人的近百萬(wàn)元資金。

淘金貸似乎揭開了中國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)跑路的開端，在隨后的跑路平臺(tái)中，時(shí)間長(zhǎng)的有1年以上吸金四五億的，時(shí)間短的只運(yùn)營(yíng)了一天就逃之夭夭，今年10月，更是出現(xiàn)了4家跑路平臺(tái)背后都是同一個(gè)運(yùn)營(yíng)人的極端案例。

記者綜合了各家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，P2P網(wǎng)貸2011年的問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量為10家，2012年為16家，在這一年之后，行業(yè)進(jìn)入爆發(fā)期，問(wèn)題平臺(tái)的數(shù)量更是每年都要翻番，2013年有76家問(wèn)題平臺(tái)，2014年進(jìn)一步飆升到204家。

提現(xiàn)困難現(xiàn)象增多

在所有的問(wèn)題平臺(tái)中，像淘金貸這種純欺詐式平臺(tái)無(wú)疑是最為典型的一種。

網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2011年的10家問(wèn)題平臺(tái)中，已經(jīng)查出原因的有5家，其中4家明確屬于欺詐，只有1家是運(yùn)營(yíng)不善；2012年統(tǒng)計(jì)的6家問(wèn)題平臺(tái)中，能夠查出事件原因的有3家，全部屬于欺詐。

今年，純欺詐式跑路平臺(tái)仍然存在不少，個(gè)別月份還比較突出。根據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年10月中國(guó)有38家P2P平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，刷新了去年11月創(chuàng)下的34家的單月最高紀(jì)錄。其中，詐騙跑路的平臺(tái)有17家，占比達(dá)45%。

不過(guò)整體來(lái)看，這種純欺詐式問(wèn)題平臺(tái)所占的比例已經(jīng)在明顯降低。越來(lái)越多的則是像中匯在線這種以提現(xiàn)困難為特征的問(wèn)題平臺(tái)。有些提現(xiàn)困難的平臺(tái)經(jīng)過(guò)調(diào)整，可能會(huì)恢復(fù)提現(xiàn)并持續(xù)運(yùn)營(yíng)，更多的則是走向了倒閉。

“目前，P2P問(wèn)題平臺(tái)主要有三類：一類是純?cè)p騙平臺(tái)，占比三分之一；一類是想做好但是不具備條件的平臺(tái)，占比五分之三；剩下的就是第三類——條件不錯(cuò)由于風(fēng)控沒(méi)做好導(dǎo)致的問(wèn)題，屬于運(yùn)營(yíng)性問(wèn)題。”網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人兼CEO徐紅偉說(shuō)。

徐紅偉認(rèn)為，網(wǎng)貸倒閉潮正在從純欺詐式跑路階段向第二類問(wèn)題平臺(tái)過(guò)渡，這類平臺(tái)雖然試圖做好P2P業(yè)務(wù)，但是或者因?yàn)樽陨肀緛?lái)欠有外債，資金鏈難以保證；或者出發(fā)點(diǎn)存在問(wèn)題，比如用于自融，給自己的公司、股東融資等，問(wèn)題爆發(fā)只是時(shí)間的問(wèn)題。

倒閉潮短期還將持續(xù)

需要指出的是，目前來(lái)看，中匯在線屬于上述分類中的第三類，沒(méi)有欺詐或者自融的證據(jù)，主要在于風(fēng)控沒(méi)做好。

有知情人士曝料，中匯在線每天的交易額都有幾百萬(wàn)，高峰時(shí)間的待收金額一度高達(dá)2.6億元，而其注冊(cè)資本僅2000萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了平臺(tái)的駕馭能力。一旦出現(xiàn)額度較高的壞賬，將直接危及平臺(tái)資金鏈。

事實(shí)證明，中匯在線此次出現(xiàn)提現(xiàn)困難，正是因?yàn)橛袃杉医杩畲髴暨€款出現(xiàn)了問(wèn)題。12月16日上午，陳艷芳發(fā)布致歉信稱，關(guān)于她跑到國(guó)外的傳言不實(shí)，提現(xiàn)困難是因?yàn)榻杩钇髽I(yè)不能依約還款，她目前正在催收，預(yù)計(jì)需要近一年的時(shí)間。

徐紅偉分析認(rèn)為，造成問(wèn)題平臺(tái)出現(xiàn)的原因有很多，首要的問(wèn)題還是監(jiān)管空白。

“野蠻生長(zhǎng)的環(huán)境下，短期內(nèi)網(wǎng)貸倒閉潮還將持續(xù)，在監(jiān)管出臺(tái)之后，才會(huì)進(jìn)入一個(gè)相對(duì)自然的淘汰、倒閉階段?？赡茉俳?jīng)過(guò)5到10年，行業(yè)會(huì)產(chǎn)生幾家全國(guó)范圍內(nèi)的巨頭以及幾十家到上百家區(qū)域范圍內(nèi)的巨頭，到那時(shí)，估計(jì)現(xiàn)在的網(wǎng)貸平臺(tái)中，有九成都已經(jīng)不存在了。”徐紅偉說(shuō)。