新媒體和傳統(tǒng)媒體 誰能占據(jù)未來的頭條
摘要:網(wǎng)絡(luò)名人熱議:新媒體和傳統(tǒng)媒體 誰能占據(jù)未來的頭條 “人人都是發(fā)布者,個(gè)個(gè)都有麥克風(fēng)”,博客、微博、微信、手機(jī)客戶端……近年來,新媒體
網(wǎng)絡(luò)名人熱議:
新媒體和傳統(tǒng)媒體 誰能占據(jù)未來的頭條
“人人都是發(fā)布者,個(gè)個(gè)都有麥克風(fēng)”,博客、微博、微信、手機(jī)客戶端……近年來,新媒體異軍突起,面對(duì)“老大哥”傳統(tǒng)媒體,漸顯后來居上之勢(shì)。
首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)近日在烏鎮(zhèn)開幕,首場(chǎng)新論壇就把新媒體和傳統(tǒng)媒體的此長(zhǎng)彼消作為焦點(diǎn)?;ヂ?lián)網(wǎng)、自媒體給傳統(tǒng)媒體帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇有目共睹,后者如何應(yīng)對(duì),實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展,業(yè)界和學(xué)界的代表各抒己見。
人人傳播的自媒體時(shí)代:愿景已成現(xiàn)實(shí)
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士生導(dǎo)師沈陽教授介紹了一個(gè)驚人的數(shù)字:據(jù)調(diào)查,每個(gè)中國(guó)人平均每天摸手機(jī)150次。
新東方創(chuàng)始人俞敏洪聽后深有同感,因?yàn)樗刻烀謾C(jī)的次數(shù)比這還要多。他說:“我女兒用手機(jī)打字比我在電腦上打字快,現(xiàn)在來新東方報(bào)名的學(xué)生三分之二是看了微信來報(bào)名的,比看了報(bào)紙廣告來報(bào)名的多多了。”
而今日頭條首席執(zhí)行官?gòu)堃圾Q也表示,在今日頭條的平臺(tái)上,由第三方非傳統(tǒng)媒體創(chuàng)作的內(nèi)容已經(jīng)占到了一半的比例,他認(rèn)為這個(gè)比例還可能增加。信息生產(chǎn)方式會(huì)更多地向內(nèi)容的組織和導(dǎo)演方轉(zhuǎn)變,讓人可以更多地參加創(chuàng)造。
張一鳴認(rèn)為,在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,內(nèi)容發(fā)布者可以不通過第三方與用戶直接發(fā)生關(guān)系,從而降低了信息鴻溝給社會(huì)帶來的成本,從而更好地提高社會(huì)效率。“我們不僅幫助用戶找到優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,也幫助優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容找到優(yōu)秀的讀者。比如你是科學(xué)、歷史或是文化的寫作者,你很難在郵局和機(jī)場(chǎng)之類的場(chǎng)所找到發(fā)布載體,但是推薦引擎可以向用戶推薦。”
從博客到微博、微信、自媒體,中國(guó)“博客之父”方興東見證了這個(gè)歷程。他認(rèn)為,從媒體的變革來看,博客是新媒體的真正開始,它解放了內(nèi)容和作者,改變了媒體內(nèi)容的生產(chǎn)方式,而微博進(jìn)一步改革了內(nèi)容的傳播方式,微信進(jìn)一步增強(qiáng)了自媒體的傳播力,從而實(shí)現(xiàn)了根本的媒體變革。經(jīng)過這幾次變革,人人傳播的愿景已經(jīng)慢慢成為現(xiàn)實(shí)了。
傳統(tǒng)媒體:幸運(yùn)與焦慮,機(jī)遇與挑戰(zhàn)
“新聞人是幸運(yùn)的,新技術(shù)可以擴(kuò)大新聞生產(chǎn)的內(nèi)容和傳播渠道,增加新聞?dòng)绊懙膹V度和深度,也可以提供給他們更多的商業(yè)選擇;新聞人也是焦慮的,因?yàn)樾侣劤袚?dān)的社會(huì)責(zé)任和價(jià)值正在受到?jīng)_擊。”
財(cái)新傳媒總編輯胡舒立的描述令人想起了狄更斯《雙城記》“最好最壞的時(shí)代”的著名開頭。她表示,作為時(shí)代瞭望者、社會(huì)把關(guān)人,同時(shí)還要取得商業(yè)上的成功和發(fā)展,新聞人面對(duì)著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),“傳統(tǒng)的商業(yè)模式被顛覆,新聞人的使命并沒有改變,道路一如既往,我們的道路可能格外艱辛。”
她分析說,UGC的出現(xiàn)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的普遍應(yīng)用和O2O(在線離線)模式的流行,使新聞生產(chǎn)從單向發(fā)布變成眾生喧嘩,從關(guān)注內(nèi)容轉(zhuǎn)向關(guān)注設(shè)計(jì)和產(chǎn)品,從業(yè)人員的角色也從記者、編輯向產(chǎn)品經(jīng)理改變,傳統(tǒng)的新聞價(jià)值體系受到了巨大沖擊。
產(chǎn)品設(shè)計(jì)更便捷、更精準(zhǔn)、更細(xì)分,但也存在信息過載、噪音過多的現(xiàn)象,像對(duì)用戶的過度迎合、低俗之風(fēng)流行。胡舒立表示,自媒體的涌現(xiàn)降低了傳播的成本,但是也減少了新聞專業(yè)主義所必需的采編環(huán)節(jié),從而挑戰(zhàn)到了客觀公正的基本原則。
更大的影響出現(xiàn)在商業(yè)模式。胡舒立說,由于傳播渠道有限,過去傳統(tǒng)的新聞媒體在履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí),建立了以讀者為基礎(chǔ)、以廣告為支撐的商業(yè)模式,且取得了很大成功,而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這種舊的商業(yè)模式被顛覆了,新模式遠(yuǎn)未建立,媒體可能會(huì)因?yàn)樯虡I(yè)目標(biāo)放棄社會(huì)責(zé)任,甚至視前者為首要的或唯一的選擇。這種“負(fù)外部性”若任其放大,會(huì)影響媒體行業(yè),最終喪失它的立身之本。
是“三娘教子”還是“子教三娘”
《三娘教子》是京劇中的名段,而人民日?qǐng)?bào)副總編輯兼人民網(wǎng)董事長(zhǎng)馬利把參加這次會(huì)議視作是“子教三娘”:“讀者在哪里,受眾在哪里,用戶在哪里,哪里就應(yīng)該是主流了。”而馬化騰回應(yīng)她說:“其實(shí)我們不是自己產(chǎn)生媒體,是讓用戶產(chǎn)生媒體,內(nèi)容和渠道永遠(yuǎn)為王,變化的只是分發(fā)渠道和組織形態(tài)。”
無論是傳統(tǒng)媒體,還是新媒體,“內(nèi)容為王”仍是不變的主題。百度副總裁朱光表示,新媒體只是解決了技術(shù)問題,但這不是決定因素,他們非常看中與傳統(tǒng)媒體的融合,特別是健康生態(tài)的建立。“更重要的是讓優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生生不息,媒體負(fù)責(zé)創(chuàng)作,我們負(fù)責(zé)影響力與現(xiàn)金流。”
胡舒立表示,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,我們?nèi)匀粦?yīng)該強(qiáng)調(diào),新聞內(nèi)容絕不是普通的商品,更不是市場(chǎng)體系中的某一方,而是弘揚(yáng)社會(huì)主流價(jià)值,體現(xiàn)和維護(hù)公眾知情權(quán)的公器,無論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體,都必須建立經(jīng)營(yíng)部門和采編部門間的“防火墻”,而對(duì)于跨越采編與經(jīng)營(yíng)部門的創(chuàng)新探索,媒體也應(yīng)該建立合規(guī)化的體系,防止利益沖突,防范不當(dāng)套利。而監(jiān)管方也應(yīng)該積極改善競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)媒體的優(yōu)勝劣汰、有序退出,做好版權(quán)保護(hù),查處有償不聞和有償新聞等不法行為,讓優(yōu)質(zhì)的媒體有商業(yè)空間。
北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院胡泳教授認(rèn)為,從“防火墻”的角度看,自媒體就取代不了傳統(tǒng)媒體。傳統(tǒng)媒體內(nèi)部有部門分工,可以在部門間建立“防火墻”,而自媒體既是發(fā)布者,也是經(jīng)營(yíng)者,如何做好自律將是考驗(yàn)自媒體能否健康發(fā)展的關(guān)鍵。自媒體貌似打破了新聞產(chǎn)業(yè)鏈的分工,形成了多職合一,但是只要知識(shí)還有分門別類,自媒體就會(huì)根據(jù)自己的側(cè)重分化,今后將有一批自媒體逐漸被淘汰,而更專業(yè)的自媒體才能存活下來。
2013年,新東方成立20周年,俞敏洪曾賦詩(shī)一首,在微信公眾號(hào)“老俞閑話”上被轉(zhuǎn)發(fā)了兩三百萬次,這讓他大為驚嘆。俞敏洪表示,他的自媒體談的都是他自己的人生感悟和對(duì)社會(huì)的觀感,充滿實(shí)實(shí)在在的正能量,而不是空洞說教的正能量。自媒體不需要嘩眾取寵,既然要發(fā)聲,就應(yīng)該遵守法律和道德。
(據(jù)新華社電)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。