銀行卡刷卡費率擬下調 或終結收單市場亂象
摘要: 日前,管理層發(fā)布文件指出,要盡快完善銀行卡刷卡手續(xù)費定價機制,取消刷卡手續(xù)費行業(yè)分類,進一步從總體上降低餐飲業(yè)刷卡手續(xù)費支出,且必須在今年底前啟動這項改革。
日前,管理層發(fā)布文件指出,要盡快完善銀行卡刷卡手續(xù)費定價機制,取消刷卡手續(xù)費行業(yè)分類,進一步從總體上降低餐飲業(yè)刷卡手續(xù)費支出,且必須在今年底前啟動這項改革。 業(yè)內人士指出,此舉或將改變目前混亂的銀行卡收單市場,最受益的將是餐飲業(yè)。 本報記者 陳思源
行業(yè)費率相差大 套碼現象迭出
記者了解到,刷卡費率按行業(yè)實行差別費率已多年,發(fā)改委2013年初下發(fā)的“66號文”規(guī)定,將刷卡手續(xù)費商戶類別分為餐娛類、一般類、民生類和公益類四大類,并形成了目前的手續(xù)費率。其中餐飲娛樂類最高,為1.25%;百貨、批發(fā)等一般類為0.78%;超市、公繳費、交通等民生類為0.38%;公立醫(yī)院及學校只按服務成本收取,高低利差達3倍。
同時,眾所周知的收單分成“7∶2∶1”中,第三方支付作為收單方只能占到“2”,合作的代理商還要分走一部分。然而,因為“薄利”,“走量”就顯得重要。除了第三方支付之外,銀行自營的POS機也分走了相當的份額。
“我們不愿意客戶刷卡,也承擔不起這筆費用。”此前,經營餐飲的多個老板告訴記者當時,餐飲類企業(yè)刷卡手續(xù)費標準為2%,一家連鎖企業(yè)的老板王先生告訴記者,餐館一年的營業(yè)額300多萬元,每年的刷卡手續(xù)費為3萬多元。
“有差價就有套利空間。”某支付機構人士告訴記者,不少收單機構會為高手續(xù)費率行業(yè)的商家提供費率更低的“MCC碼”,即“套碼”。“這樣,通過偽造信息等方式給餐飲娛樂商戶降一級,甚至降兩級套用低費率的MCC碼,成為第三方支付機構的常用手段。同時,繞過銀聯直連銀行,拿走銀聯的份額也很常見,這幾乎成了‘行規(guī)’。”
銀聯統(tǒng)計發(fā)現,今年上半年全國確認違規(guī)“套碼”商戶逾18萬戶,占全部違規(guī)商戶的4成,80%以上是違規(guī)套用低費率MCC碼的商戶。
據上述人士介紹, 除了套碼,前述支付機構人士介紹說,還出現切機搶客戶的新玩法:收單機構以免費降低扣率為誘餌,勸說商戶升級POS機程序,然后偷偷卸載或破壞競爭對手的原程序,換上自家軟件,使之變成自己的客戶,從而規(guī)避收費。
改革在即 高費率行業(yè)受益最大
一位支付行業(yè)人士向記者表示,行業(yè)普遍認為明年有可能實現費率統(tǒng)一,取消行業(yè)分類,收費標準按借記卡和貸記卡區(qū)分,貸記卡費率在5‰-6‰左右,借記卡在3‰左右。支付業(yè)內人士趙鷂此前接受本報記者采訪時表示,國外的卡組織的費率事實上也有行業(yè)分類,只是分類“不那么行政化”,而且價差也不大。“不同行業(yè)的費率差異較大,對于商家而言支付成本存在很大的收益差異,部分第三方機構為了占領市場,多多少少會迎合商家的需求,市場因此出現惡性競爭,劣幣驅除良幣。” 某三方機構人士表示,如果統(tǒng)一收費標準,那么比拼的就是服務質量和企業(yè)綜合能力,取消行業(yè)分類或許會是個不得已而為之的最好的選擇。
“我們當然希望費用降下來。”對此,武漢不少商戶,尤其是餐飲、娛樂行業(yè)的商戶,都對實行行業(yè)無差別收費叫好。李先生則認為,如果費率統(tǒng)一,那今后持卡人出去刷卡遭商家拒絕的情況就將減少。
“成都餐飲領域刷卡消費已占了大部分,刷得越多壓力越大。”據有關飲食行業(yè)人士介紹,川內有大型餐飲連鎖集團一年的刷卡費就高達上百萬。“若此次餐飲業(yè)的刷卡費率能降低,這對餐飲業(yè)將是一大利好,建議能看齊百貨和零售業(yè)的費率。”
另一方面,某股份制銀行信用卡中心相關人士告訴記者,若刷卡費率下調,銀行卡收益將受重創(chuàng),“對于發(fā)卡行來說,信用卡的回傭只有0.3%至0.4%,相比國外的刷卡費率已很低了,而國內銀行卡的運營成本是0.4%。”
但有專業(yè)人士表示,作為提供銀行卡服務的發(fā)卡、收單和清算各機構,總體上講,雖然費率略有下降,但規(guī)模在擴張,總的收入未必會減少。
有不少業(yè)內人士預計,國辦發(fā)文取消刷卡手續(xù)費行業(yè)分類,表明多年來行業(yè)分類差別費率或將結束,也意味著目前線下收單市場上屢禁不止的“套碼”亂象將成為過去時。
責任編輯:wq
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。