投資者應(yīng)該理性對待個人大額存單
摘要: 個人大額存單雖然是利率市場化的又一新興產(chǎn)物,但其作用并非人們想象中的那么美好,投資者應(yīng)該理性對待其具體的作用和投資功能盡管相關(guān)機構(gòu)剛剛辟謠,個人大額存單短期內(nèi)或
個人大額存單雖然是利率市場化的又一新興產(chǎn)物,但其作用并非人們想象中的那么美好,投資者應(yīng)該理性對待其具體的作用和投資功能
盡管相關(guān)機構(gòu)剛剛辟謠,個人大額存單短期內(nèi)或不會立即面世。但是這一金融市場的“新兵”已被市場期許已久,更是讓投資者躍躍欲試。但業(yè)內(nèi)有人士坦言,個人大額存單雖然是利率市場化的又一新興產(chǎn)物,但其作用并非人們想象中的那么美好,投資者應(yīng)該理性對待其具體的作用和投資功能。
對理財產(chǎn)品沖擊有限
個人存單與傳統(tǒng)定期存款不同,個人存單有固定面額,而定期存款額度是由儲戶自己決定的,個人存單期限通常在一年以內(nèi),目前我國擬推出的個人存單期限為一年。存單的利率較高,且不受存款利率上限的限制,并且在個人存單未到期期間,投資者可以在二級市場中進行交易,流動性要遠優(yōu)于傳統(tǒng)的定期存款。由于我國目前不存在存款保險等制度,個人存單和普通個人存款一樣是等同于無風(fēng)險產(chǎn)品。
在銀行看來,個人存單本身是銀行犧牲了一部分利潤來換取存款,這樣的讓步也是銀行的無奈之舉。但需要提醒的是,在投資者眼中,個人大額存單的投資門檻卻相對偏高。資金量低的投資者完全可以選擇收益更好的銀行理財或其他低風(fēng)險產(chǎn)品。
就銀行理財產(chǎn)品來看,目前市場上的短期理財產(chǎn)品的收益率也能達到存單的收益水平。唯一的區(qū)別在于存單的流動性,從表面來看似乎稍勝一籌。但也有業(yè)內(nèi)分析人士稱,在實際操作中,和購買短期理財產(chǎn)品相比,個人大額存單與其區(qū)別不大。
根據(jù)此前的報道和消息,首批擬定推出的個人存單利率大約為4.2%,而起點或為50萬元或100萬元。根據(jù)銀率網(wǎng)統(tǒng)計,目前在售的非結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品中,保本固定收益的理財產(chǎn)品的預(yù)期收益率最高可達5.15%,較個人大額存單擬定的4.2%高出近1%,但這些產(chǎn)品的投資門檻僅5萬元。簡單對比即可發(fā)現(xiàn),個人存單與銀行理財產(chǎn)品相比,其定位的投資者人群和功用是有區(qū)別的,而個人大額存單較高的投資門檻也注定使其難以對銀行理財產(chǎn)品市場造成沖擊。
與“寶寶軍團”將錯位競爭
對于銀行而言,個人大額存單在某種意義上是銀行“拉存款”的又一工具。事實上,令近期銀行存款流失的始作俑者無疑是互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”們,然而推出個人存單能否成為銀行逆襲互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”的殺手锏呢?
對此,銀率網(wǎng)分析師毛亞斌認為,2013年年中突發(fā)的資金緊張讓銀行業(yè)至今還心有余悸,也成就了互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”這個半路殺出來的“程咬金”。不過隨著市場上流動性的好轉(zhuǎn)和資金面的漸趨寬松,互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”們的收益也是每況愈下。加上個人大額存單本身有銀行信用作為擔(dān)保,收益有保障,風(fēng)險更低,而互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”承諾的預(yù)期收益恐難以與之抗衡。
但是,互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”的主要優(yōu)勢并不是收益率,余額理財才是各大互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”真正吸引人的特色。而這樣一看,個人存單的優(yōu)勢蕩然無存,50萬元、100萬元的投資門檻或?qū)⒍鄶?shù)投資者拒之門外,而這也將成為個人大額存單與各大“寶寶”們錯位競爭的重要依據(jù)。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。