為脫身做“好事” 冤家路窄仍被捉
摘要: 駐馬店新聞網(wǎng)訊 (通訊員 趙洪友)盜后為脫身,“聰明”地做起了店主“幫工”,不想一時糊弄過去卻留下了 “豁嘴”標(biāo)記,最終冤家路窄仍被捉住。昨日,慣偷少年陳某終因涉嫌盜竊罪被西平縣檢察院批捕。犯罪嫌疑
駐馬店新聞網(wǎng)訊 (通訊員 趙洪友)盜后為脫身,“聰明”地做起了店主“幫工”,不想一時糊弄過去卻留下了 “豁嘴”標(biāo)記,最終冤家路窄仍被捉住。昨日,慣偷少年陳某終因涉嫌盜竊罪被西平縣檢察院批捕。
犯罪嫌疑人陳某,
早上四點多,趙某起床做生意時,鄰居肖某對趙某說二三點有一鬼鬼祟祟的年輕人在其家門口,讓他看看丟什么東西沒有。趙某回屋一看,發(fā)現(xiàn)手機(jī)及手提包不見后,馬上電話喊來栗某問情況。栗某告訴趙某當(dāng)時見一“年青孩”站在店門口,還以為是陳某新找的幫手,但兩人接觸中“年青孩”嘴有點“豁”給自己留下很深的印象。這時肖某說他以前店里有個幫工張某,嘴也有點豁,三人以為是張某偷的,急忙驅(qū)車來到西平縣宋集鄉(xiāng)張家,但栗某一看,立即斷定“年青孩”不是張某。三人無奈決定返回縣城報案。
當(dāng)日六時,當(dāng)三人回到縣城西湯買趙村路口處,栗某看見一嘴有點“豁”年青人正在攔出租車,仔細(xì)一看正是陳某。三人開車到了出租車旁,將已坐上車的陳某從車?yán)聛砑艿阶约核塑嚿?。陳某三小時后又與栗某再次“重逢”,對于三人的追問,自知無法抵賴,對偷盜趙某包和手機(jī)之事很快承認(rèn),并交代出贓物放在了所住的旅社。眾人到達(dá)旅社后,陳某在旅社后門隱蔽處將所藏匿的贓物交給了趙某,但包內(nèi)只剩下8700元。原來陳某在趙某門店脫身回到旅社后,發(fā)現(xiàn)包內(nèi)“錢太多”,不敢住旅社又不敢將錢帶在身上,在將包和手機(jī)藏匿于旅社后,帶著從包內(nèi)取出的2300元出旅社找到債主還了錢,在準(zhǔn)備坐出租車逃離縣城時,正巧被栗某、趙某一行人發(fā)現(xiàn)并抓獲。
陳某被扭送派出所后,相繼供認(rèn):
責(zé)任編輯:wind
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。