個(gè)稅起征點(diǎn)難露真容 專家稱級(jí)次比起征點(diǎn)更重要
摘要: 媒體報(bào)道中對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整的猜測(cè)層出不窮,昨日,又曝出據(jù)稱是源自一位熟悉個(gè)稅調(diào)整討論過(guò)程的消息人士透露的信息,稱決策層已初步確定個(gè)稅起征點(diǎn)為3000元?! ?ldquo;最近的傳言太多了。雖然大家都把
媒體報(bào)道中對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整的猜測(cè)層出不窮,昨日,又曝出據(jù)稱是源自一位熟悉個(gè)稅調(diào)整討論過(guò)程的消息人士透露的信息,稱決策層已初步確定個(gè)稅起征點(diǎn)為3000元。
“最近的傳言太多了。雖然大家都把焦點(diǎn)集中在了起征點(diǎn)上,但我認(rèn)為,這次的焦點(diǎn)并不在于此。”昨日,一位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,此次個(gè)稅調(diào)整的重點(diǎn)應(yīng)是級(jí)次的縮短和對(duì)45%最高稅率的調(diào)整。
此前有報(bào)道稱,我國(guó)針對(duì)工資、薪金收入的現(xiàn)行9級(jí)累進(jìn)稅率或?qū)p少為6級(jí)。記者注意到,針對(duì)工資、薪金收入的最高檔稅率為45%,而針對(duì)個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得和對(duì)企事業(yè)單位的承包經(jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)所得最高則適用35%的稅率。上述專業(yè)人士認(rèn)為,兩者的差距有可能趨同,即針對(duì)工資、薪金的45%最高稅率或?qū)⒄{(diào)低至35%。
“十二五”時(shí)期,在著力調(diào)節(jié)收入差距方面,已確定的很重要的一點(diǎn)便是要通過(guò)稅制改革等措施加大二次分配的調(diào)整力度。即加快實(shí)行綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度,充分考慮家庭綜合稅負(fù)能力,以家庭為單位進(jìn)行計(jì)征和抵扣。完善企業(yè)所得稅制度,將減稅負(fù)與促就業(yè)有機(jī)結(jié)合起來(lái),對(duì)有利于就業(yè)的中小企業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)給予稅收優(yōu)惠。適時(shí)開征物業(yè)稅,條件具備時(shí)開征遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅和特別消費(fèi)稅,加大對(duì)高收入群體的稅收調(diào)節(jié)力度。適當(dāng)增加政府貨幣轉(zhuǎn)移支付,并且更多地向低收入群體傾斜。
“單純從個(gè)稅調(diào)整的角度看,現(xiàn)在也只是進(jìn)行微調(diào),未來(lái)長(zhǎng)期肯定是要向綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度發(fā)展。”該專業(yè)人士認(rèn)為,個(gè)人所得稅法修正案(草案)的制定肯定是要經(jīng)過(guò)深思熟慮,這么長(zhǎng)時(shí)間沒有公布可以理解,而個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整并不一定要通過(guò)個(gè)人所得稅法來(lái)固定,因此,若從現(xiàn)行的2000元調(diào)至5000元,跨度太大,而若調(diào)至2500元,其本身的意義也不大。
對(duì)于綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度的實(shí)現(xiàn),有專家指出,以家庭為單位征收個(gè)稅,短期內(nèi)有很大難度。國(guó)家稅務(wù)總局稅務(wù)研究所研究員張培森認(rèn)為,最主要的原因便是目前沒有家庭信息檔案資料。“十二五”前期實(shí)現(xiàn)以家庭為單位的個(gè)人所得稅申報(bào),難度太大,最快也是在后半期。而目前實(shí)現(xiàn)綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅制度,也不容易。
值得注意的是,雖然個(gè)稅改革已經(jīng)提了很多年,但此次密不透風(fēng)的調(diào)整方案顯然并沒有采用向公眾征求意見的方式,而是直接采取了專家決策。
“地方財(cái)政部門也沒有收到相關(guān)的征求意見信息。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)。
究竟個(gè)稅調(diào)整的依據(jù)是什么?雖然有官員在兩會(huì)期間表示,適當(dāng)提高工薪所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),需要根據(jù)居民工薪收入水平變化、物價(jià)因素、基本生活費(fèi)的開支等因素,綜合統(tǒng)籌考慮來(lái)確定。而實(shí)際上,到底按什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定個(gè)稅起征點(diǎn),目前并無(wú)統(tǒng)一說(shuō)法。(本報(bào)記者 黃晶華)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。