“贛州稀土借殼”已成為當下資本市場極具號召力的炒作理由。進入3月份，前后共有十余家上市公司被傳將賣殼給贛州稀土，股價亦多因此一飛沖天。昨天，贛州稀土在接受本報記者采訪時首次對外回應(yīng)“借殼”傳聞，目前公司上市方式都沒確定，更談不上借殼。業(yè)內(nèi)分析師提醒投資者，投資者對于此類傳聞炒作需控制風險。

　　傳聞

　　多家上市公司“被借殼”

　　現(xiàn)在已無從追溯有關(guān)“贛州稀土借殼上市”的傳聞是何時傳起了，但可以肯定的是從默默無聞到譽滿江湖，贛州稀土這個尚未上市的公司，現(xiàn)在讓投資者“如雷貫耳”，是建立在多家上市公司淪為“殼資源”的基礎(chǔ)之上。

　　根據(jù)公開資料顯示，贛州稀土全稱為贛州稀土礦業(yè)有限公司，由贛州市八個稀土資源縣的所有稀土礦山采礦權(quán)和贛州市政府出資，于2004年12月29日組建，注冊資本9600萬元。眾所周知，贛州素有“稀土王國”之美譽，國土資源部在今年的1號文件中，將江西贛州劃定為我國首批稀土礦國家規(guī)劃礦區(qū)。因此，負責對贛州市內(nèi)的稀土礦產(chǎn)資源實行統(tǒng)一開采、管理、經(jīng)營的贛州稀土就具備了成為資本競技場的先天優(yōu)勢。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，自3月份以來，包括贛能股份、四環(huán)生物、昌九生化、西南藥業(yè)、成城股份、太極實業(yè)、桐君閣、*ST滬科、中鋼天源、泰山石油、旭飛投資、新都酒店、新鋼股份等在內(nèi)的十余家上市公司先后被傳與贛州稀土有染，或?qū)⒊蔀楹笳呓铓ど鲜械臍べY源。

　　有趣的是，記者昨天在某股吧搜索標題包含“贛州稀土”的帖子，竟有800余篇的貼文與此相關(guān)，其中包含了股民對于贛州稀土上市事宜的各種猜測和疑問，更不乏信誓旦旦者以“內(nèi)幕”之名散播各種看起來真實度十分高的借殼傳聞。

　　澄清

　　多家公司發(fā)公告撇清干系

　　昨天，成城股份和*ST滬科同期發(fā)布澄清公告。成城股份表示，經(jīng)董事會調(diào)查核實，及與公司控股股東清華控股溝通并確認：公司不存在與贛州稀土或其他第三方洽談重組的情況。并表示，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，公司及控股股東承諾在未來3個月內(nèi)不籌劃重大資產(chǎn)重組、收購、發(fā)行股份等相關(guān)事項；*ST滬科表示，經(jīng)書面詢證控股股東及實際控制人，控股股東及實際控制人均表示，未與贛州稀土就公司借殼事宜進行籌劃、商談、意向、協(xié)議等。

　　加上之前的四環(huán)生物、昌九生化、西南藥業(yè)、贛能股份等，目前已經(jīng)有6家上市公司以公告形式撇清了自己與贛州稀土的關(guān)系。

　　昌九生化董秘張浩在接受記者采訪時強調(diào)，公司目前確實未與其它第三方就重組、定向增發(fā)等事項進行過商討。未來若有類似事項，公司會及時履行披露義務(wù)。張浩提醒投資者一定要注意憑消息投資的風險性。

　　“贛州稀土在哪兒？我都沒聽說過這個公司??！怎么會被借殼呢？”太極實業(yè)董秘陸君在得知“被借殼”時十分驚訝，他表示，太極實業(yè)已經(jīng)度過了最為艱難的時候，目前業(yè)績正逐步好轉(zhuǎn)，作為江西省第一家上市公司，目前來看公司不存在“被借殼”的可能性。

　　市場

　　“被借殼”公司股價多遭炒作

　　以西藏發(fā)展因涉足稀土而連番漲停為代表，當下的資本市場是物以“稀”為貴的典型時代，尤其是存在注入贛州稀土優(yōu)質(zhì)資源的預(yù)期，“被借殼”上市公司的股價上漲趨勢可想而知。

　　以較早陷入傳聞的成城股份為例，從3月初股價開始攀升至3月25日沖上9.60元/股的高價，短短一個月不到的時間里股價累計上漲超過80%，期間7次登上上交所的龍虎榜，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，炒作資金多是來自江浙一帶的游資。

　　不過，在成城股份昨天發(fā)布澄清公告后，股價呈現(xiàn)明顯的回調(diào)行情，早盤低開之后一路走低，午盤幾次觸及跌停，尾盤收跌9.59%，報8.30元/股。

　　此類澄清之后股價即大跌的案例還曾在西南藥業(yè)身上應(yīng)驗，不過其股價在大跌后又再出現(xiàn)反彈。而贛能股份股價則幾乎未受澄清公告影響，在其上周末發(fā)澄清公告后，本周仍出現(xiàn)連續(xù)放量大漲，根據(jù)近兩天龍虎榜單，游資在“一日游”的時候，已有兩機構(gòu)在嘗到甜頭后及時出局。

　　對于這種謠言背后的力量及相應(yīng)股票的市場表現(xiàn)，一位關(guān)注此事件的分析師表示，“被借殼”的上市公司存在一定的共性：多位于江西省內(nèi)或周邊、股價低、股本小、業(yè)績相對較差，存在明顯的炒作痕跡。在當下市場熱點缺乏的背景下，極有可能是主力資金以最熱門的稀土概念為切入點，通過提前埋伏和散布消息進行股價炒作。

　　該分析師認為，有關(guān)公司在澄清之后股價仍難撼動，除非借殼消息準確性提高且被市場洞察，否則多為主力資金借機拉高出貨。鑒于消息炒股的風險性極高，在此過程中，建議散戶投資者及時控制風險，以免成為最后的接盤人。

　　贛州稀土回應(yīng)

　　上市方式都沒定，哪能說借誰的殼？

　　在這場擊鼓傳花式的“被借殼”鬧劇中，包括“男主角”、上市地點、上市時間等在內(nèi)的一切要素都在不停地變換，唯一不變的只有“女主角”贛州稀土。那么，贛州稀土是否真的要上市？上市是否要借殼？借殼是否已選定對象呢？

　　“不明白網(wǎng)上那么多傳聞是哪里來的，搞得我們自己也不清楚了”，昨天，記者經(jīng)過多次撥打電話后，終于聯(lián)系到了贛州稀土綜合部的一位工作人員。他對記者表示，鑒于公司并非上市公司，并無義務(wù)對市場傳聞做出解釋，亦未有公告需要發(fā)布。當記者問及上市事宜時，該工作人員表示公司確有上市計劃，但時間表尚不能透露，亦未敲定是通過獨立IPO上市還是借殼上市，一切以今后發(fā)布的公告為準，“上市方式都沒定，哪能說借誰的殼？”（記者苗慧）

贛州稀土到底要嫁幾個郎

　　搶鹽的鬧劇平息未幾，由“贛州稀土借殼”引發(fā)的稀土熱便席卷A股市場，兩事件相同之處在于“都是傳言惹的禍”，不同之處則在于鹽化概念股僅上演滄浪一日游，而“被借殼”股卻展開“你方唱罷我登臺”的接力賽。

　　從3月初開始，包括昌九生化、西南藥業(yè)、贛能股份等在內(nèi)的多家上市公司先后被傳出將賣殼予贛州稀土。在稀土大熱的背景下，一旦裝入這個來自“稀土王國”的superstar，上市公司的漫漫資本路無疑將切換至高速上漲的頻道。正是在這一預(yù)期的簇擁下，但凡哪個上市公司被卷入傳言漩渦，無論其準確性幾何，必將成為資本哄搶的頭號陣地，股價扶搖直上也是水到渠成。盡管先后有涉獵其中的上市公司發(fā)文澄清借殼之說，但這并未能阻擋傳言的轉(zhuǎn)移與擴散。據(jù)統(tǒng)計，先后至少已有16家上市公司“被借殼”。

　　簡單統(tǒng)計后便不難發(fā)現(xiàn)，始作俑者在選擇“被借殼”上市公司時并非漫無目的，而是專門選擇質(zhì)地較差或原本就存在賣殼預(yù)期的上市公司。以同屬太極集團下的西南藥業(yè)和桐君閣為例，市場上一直流傳著集團為消除同業(yè)競爭，欲在整合后出售一家殼資源的消息，但由于誰走誰留尚不確定，謠言制造者干脆將兩公司悉數(shù)收納，先后以“被借殼”之名進行炒作；而昌九生化質(zhì)地之差已是有目共睹，加之同為江西資源，近水樓臺也就使得傳言更加可信。

　　傳言一時興起固然成為股價扶搖直上的催化劑，但市場經(jīng)驗無數(shù)次警告炒作者，傳言破敗之時亦是股價一瀉千里之日，無數(shù)套牢、割肉者皆為此類。但此次卻有所不同，相關(guān)公司的澄清并未能成為股價泄洪的把手。以贛能股份為例，其在上周六否認了三個月內(nèi)的重組可能性，但其股價卻絲毫未受折損，本周已收兩根大陽線。

　　“炒作”二字固然惱人，但竊認為，究其因果，一方面是“三個月”在作怪，擅長玩弄時間游戲的投資者并不排斥以“三個月之后呢？”作為繼續(xù)炒作的由頭；另一方面，“被借殼”標的不時變換，唯一不變的就是贛州稀土。傳言止于智者，故事中最有資格扮演智者角色的無疑是贛州稀土。作為事件主角，贛州稀土一直以緘默回應(yīng)市場越滾越大的雪球。直至昨天，贛州稀土在接受本報記者采訪時才首度回應(yīng)此次風波，但仍以“鑒于并非上市公司，無義務(wù)披露相關(guān)信息”為由將謠言擋至門外。盡管其所言并無明顯瑕疵，但作為一家公開運營并屢屢“被上市”的公司，當其成為輿論箭靶并影響公眾利益時，應(yīng)有責任向公眾闡明真相。俗稱“一女不能嫁二夫”，贛州稀土的嫁衣到底由誰來披，只有它自己最清楚。

　　就上面第一方面而言，要求監(jiān)管層改變“三個月”的披露期限自然不可能，但如同證監(jiān)會可緊急調(diào)查云南鹽化“一日游”一樣，運用監(jiān)管之力壓制借殼謠言的急劇散播不失為一條正道。根據(jù)昌九生化、西南藥業(yè)、城城股份等先后披露的龍虎榜單，參與炒作的資金多來自江浙一帶，且有不少營業(yè)部資金呈現(xiàn)“今日事，明日畢”的短線炒作路徑。相關(guān)資金若是篤定借殼本身，其獲取收益的方式想必不是短線操作；而其“一日游”背后看準的就是借機謠言四起斬獲漁翁之利。若此類操作僅此一筆，監(jiān)管機構(gòu)放任其肆行尚情有可原；但同一個故事屢聽不厭，炒作情緒日漸濃重以至于擾亂了視聽，監(jiān)管機構(gòu)再坐視不理似乎有些說不過去。（苗慧）