個(gè)稅法修正案出臺(tái)暫無(wú)時(shí)間表 三大懸念待揭曉
摘要: 近日,即將報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)媒體關(guān)注。目前關(guān)于該草案存在三大懸念,尤其是個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者獨(dú)家采訪了多位專(zhuān)家,專(zhuān)家們均表示
近日,即將報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)媒體關(guān)注。目前關(guān)于該草案存在三大懸念,尤其是個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者獨(dú)家采訪了多位專(zhuān)家,專(zhuān)家們均表示,目前無(wú)法預(yù)測(cè)個(gè)稅法修正案的具體出臺(tái)時(shí)間。
此外有輿論呼吁,個(gè)稅征收應(yīng)考慮地區(qū)差異。就此中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所何振一教授。何振一表示,“考慮地區(qū)差異的想法固然很好,但這首先在具體操作上有難度。
本輪個(gè)稅法修訂進(jìn)入最后階段
目前實(shí)行的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》從1980年第一次制訂以來(lái),已修訂了五次。本次修訂是第六次。這期間中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、人民收入狀況都發(fā)生了巨大的變化。1994年,中國(guó)個(gè)人所得稅僅73億元,2008年增加到3722億元。個(gè)人所得稅收入占稅收收入的比重由1994年1.4%上升至2008年的6.4%。
數(shù)據(jù)顯示,2010年全國(guó)個(gè)人所得稅收入總額約4800億元,而全國(guó)稅收總額約7.3萬(wàn)億元。個(gè)稅收入只占全國(guó)稅收的6.5%左右。雖然是中國(guó)第四大稅種,但個(gè)稅收入在中國(guó)財(cái)政總收入中占的比重并不大。因此中國(guó)個(gè)稅改革的空間是很大的。
今年2月27日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶接受中國(guó)政府網(wǎng)、新華網(wǎng)聯(lián)合專(zhuān)訪,與網(wǎng)友在線交流時(shí)表示,我國(guó)將提高個(gè)人所得稅工薪所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。隨后在3月1日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上,原則通過(guò)了個(gè)人所得稅法修正案草案,并確定了提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn),以及調(diào)整級(jí)次級(jí)距的改革方向。這次會(huì)議同時(shí)決定,《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》經(jīng)進(jìn)一步修改后,由國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。
3月20日,財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人在中國(guó)發(fā)展高層論壇2011年會(huì)上表示,2011年我國(guó)將進(jìn)一步健全個(gè)人所得稅制度,合理調(diào)整稅率結(jié)構(gòu),降低中低收入者稅負(fù),強(qiáng)化對(duì)高收入的調(diào)節(jié)。
可以說(shuō)中國(guó)這一輪的個(gè)稅法修訂,已進(jìn)入最后的攻堅(jiān)階段。具體改革方式,還有待有關(guān)部門(mén)的最后敲定。
個(gè)稅法修正案存三大懸念
目前個(gè)稅法改革方案存三大懸念:一、個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間;二、個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到多少;三、是否會(huì)有稅制的變革。
3月1日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過(guò)了個(gè)人所得稅法修正案草案。同時(shí)決定,《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》經(jīng)進(jìn)一步修改后,由國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。
但截至目前,關(guān)于草案是否已提交全國(guó)人大常委會(huì),尚未有確切消息。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪了多位專(zhuān)家,專(zhuān)家們均表示,目前無(wú)法預(yù)測(cè)個(gè)稅法修正案的具體出臺(tái)時(shí)間。這是第一大懸念。
至于個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到多少,有多種傳言。有認(rèn)為2500元,也有3000元,更有多位兩會(huì)代表呼吁調(diào)為5000元。綜合各種消息來(lái)看,目前還很難定論。這是第二大懸念。
有專(zhuān)家甚至認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)不宜過(guò)高。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生撰文指出,個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到5000元,對(duì)低收入階層,沒(méi)有實(shí)際意義,反而有利于高收入階層。
據(jù)悉,此前我國(guó)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)曾兩次調(diào)整,第一次是2006年,免征額從800元提高到1600元。第二次是2008年,由1600元調(diào)為2000元。
至于第三大懸念,即是否會(huì)有稅制上的變革。3月29日,央行貨幣政策委員會(huì)委員李稻葵教授曾表示,個(gè)稅改革的關(guān)注點(diǎn)不要僅僅局限在起征點(diǎn)的問(wèn)題上,而且要關(guān)注制度上的改革。個(gè)稅改革要考慮勞動(dòng)收入、資本增值、分紅,同時(shí)也考慮其他各種綜合收入和家庭的負(fù)擔(dān)。
李稻葵的表態(tài),顯然代表了目前關(guān)于中國(guó)個(gè)稅改革的主流看法。我國(guó)目前的個(gè)稅改革,起征點(diǎn)不是關(guān)鍵,關(guān)鍵是稅制。我國(guó)現(xiàn)有稅制,實(shí)行“一刀切”的辦法,掩蓋了大量的問(wèn)題。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所何振一教授認(rèn)為,提高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需有好處,但很難從根本上解決收入分配問(wèn)題。對(duì)于那些收入較低的工薪階層,目前2000元的起征點(diǎn)已足夠,再提高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)他們起不到作用。
關(guān)于個(gè)人所得稅稅制改革的各種觀點(diǎn)中,以家庭為單位征收個(gè)稅,考慮地區(qū)差異等觀點(diǎn)是比較受輿論重視的。雖然此次個(gè)人所得稅法修正案草案中,這些觀點(diǎn)暫未考慮,但已提上未來(lái)改革的議程。
個(gè)稅征收考慮地區(qū)差異操作上有難度
由于在征收標(biāo)準(zhǔn)上實(shí)行“一刀切”,不能充分反映納稅人的納稅能力,中國(guó)個(gè)稅征收在調(diào)節(jié)貧富上作用有限。因此有觀點(diǎn)認(rèn)為,個(gè)稅征收應(yīng)考慮地區(qū)差異。無(wú)論是個(gè)稅起征點(diǎn),還是稅率,都應(yīng)考慮地區(qū)差異。央行貨幣政策委員會(huì)委員李稻葵認(rèn)為,以后的個(gè)稅改革可能需要分散化、地區(qū)化,新一輪的改革需要更多地讓地方去嘗試,去創(chuàng)新。
有分析人士認(rèn)為個(gè)稅的征收尤其要考慮各地區(qū)的房?jī)r(jià)差異。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者在采訪過(guò)程中了解到,一個(gè)在京的外地大學(xué)生,假設(shè)稅前月收入6000元,與一個(gè)在三線城市稅前月薪3500元的大學(xué)生。如果考慮到北京居高不下的住房成本、生活成本,前者與后者相比在實(shí)際工資上并無(wú)太大差異,然而前者卻比后者一年要多交近四千元個(gè)人所得稅。
對(duì)于個(gè)稅征收是否應(yīng)該考慮地區(qū)差異的問(wèn)題,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所何振一教授表示,“考慮地區(qū)差異的想法固然很好,但這首先在具體操作上有難度。例如以東西部來(lái)區(qū)分,即使是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東地區(qū),也有很多地方經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)。其次這在法律上很難界定。”
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。