馮永略

49歲的外來工吳喜英因病入住東莞市鳳崗鎮(zhèn)廣濟醫(yī)院，經(jīng)過28天的治療后死亡，留給丈夫一張45萬元的欠費單。住院費用表列出320多項收費項目，其中一月輸液330公斤、輸血14000多毫升與病人死后仍在計費引發(fā)質(zhì)疑。（4月8日《新京報》）

經(jīng)過媒體曝光，東莞市衛(wèi)生局介入調(diào)查此事。相關報道顯示，衛(wèi)生局主要是調(diào)查是否是“醫(yī)療事故”，而對于“天價醫(yī)療費”卻表示，判斷醫(yī)藥費用是否過高主要是依據(jù)醫(yī)囑和護囑以及相應的治療單據(jù)。從目前掌握的情況看，“醫(yī)院開出的費用暫不存在太大問題”。

無論此事結(jié)果如何，都已暴露出醫(yī)患雙方的不平等。現(xiàn)在的情況基本是醫(yī)生用什么藥、做什么檢查，患者只能被動接受。至于為什么用這個藥、做這個檢查，則極少有醫(yī)生會向患者和家屬解釋。

也許有人會說，就算醫(yī)生介紹了，患者也未必會明白。這就折射出另一個問題，我們?nèi)鄙僖粋€醫(yī)療費用的“監(jiān)理方”。這個第三方應該由一些完全獨立的醫(yī)療專家組成，而他們的工作就是，為對醫(yī)生用藥和檢查有疑問的患者和家屬提供專業(yè)的服務，如果這些人認為醫(yī)生用的藥和做的檢查，對患者的病是沒有關系的，屬于濫用藥和亂檢查，就可以提出申請，讓當事醫(yī)生和醫(yī)院來承擔費用。國家也應當鼓勵“第三方”站出來，幫助醫(yī)患雙方鑒定醫(yī)療費用，讓醫(yī)院不敢再打著“治病救人”的旗號，大撈特撈“大處方、大檢查”的昧心錢。