包頭富豪金利斌自焚身亡調(diào)查:留下14億余元債務(wù)
摘要: 包頭巨商生死門 14.6億巨債誰來償還? 14.6億元——這是金利斌自焚之后留給銀行及1596名債權(quán)人的巨大“黑洞”。 4月13日,身家數(shù)十億、極富傳奇色彩的包頭惠龍集團董事長金利斌以
包頭巨商生死門 14.6億巨債誰來償還?
14.6億元——這是金利斌自焚之后留給銀行及1596名債權(quán)人的巨大“黑洞”。
4月13日,身家數(shù)十億、極富傳奇色彩的包頭惠龍集團董事長金利斌以極端慘烈的方式結(jié)束了44歲的生命。警方隨后為案件定性:惠龍公司涉嫌非法吸收公眾存款罪,屬單位犯罪;金利斌系債臺高筑,無力償還而自焚。
自焚消息甫出,惠龍債權(quán)人于躍華心臟病突發(fā),兩日后去世。之后,眾多債權(quán)人開始上演了一幕幕“住院、賣房、離婚、逃亡”的人生悲劇。
與此同時,坊間關(guān)于金利斌“金蟬脫殼”、詐死一說甚囂塵上。傳言最終在5月24日后急速發(fā)酵,引發(fā)部分債權(quán)人騷動。
生死迷局
金利斌究竟是已經(jīng)自焚身亡,還是詐死潛逃?他選擇自殺是因抑郁而走極端,還是因為債務(wù)纏身,被逼上絕路?金利斌死后,給惠龍集團留下了一屁股債,但在一些債權(quán)人眼里,他卻并不可憎。
被疑“詐死”
5月24日,美林國際(香港)有限公司執(zhí)行董事劉芮東發(fā)布消息稱,“確定消息:包頭惠龍公司董事長金利斌沒有燒死,燒死的是他已經(jīng)去世多年但未火化的父親。金利斌在出境時被捕”。
劉芮東常待的鄂爾多斯市與包頭毗鄰,同屬“地下錢莊”最狂熱的內(nèi)蒙古西部地區(qū)。記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到劉芮東,希望進一步了解消息來源,但劉表示“不便透露”,匆忙掛斷了電話。
這一消息讓人們憶起5月13日包頭市警方對外公布的案情:通過案發(fā)現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、收集相關(guān)證據(jù)印證和公安部物證鑒定中心DNA檢測,認定自焚者為金利斌,排除他殺和意外事故。
此前已有媒體援引包頭司法系統(tǒng)知情人說法,對金利斌自焚提出質(zhì)疑。知情人士指出兩處存疑的細節(jié):其一是金自殺地點選擇在福禾豆業(yè)生產(chǎn)基地廠區(qū)大院內(nèi),警方調(diào)閱監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),金向自己身上澆汽油時,所有攝像頭都拍得到,但當他坐進自己的奧迪A8完成自焚這一過程時,居然是死角,所有的監(jiān)控錄像里這一過程的空白時段為5分鐘;其二是警方對外公布初步鑒定結(jié)果為自焚者高度炭化。通俗點說,燒得只剩下一片頭蓋骨,骨骼什么的,都成了白灰。
而接近“4·13專案組”(下稱專案組)的人士亦向媒體澄清,“燒成白灰的說法不正確,其實還留有一塊臀部的肌肉組織,經(jīng)與金利斌的母親和孩子進行DNA比對后確認是金利斌。另外,其父去世已近20年,說‘焚燒的是他去世多年但未火化的父親遺體’也未必成立。”
坊間還一度傳言,金利斌自焚當日有人在呼和浩特市白塔機場見過金本人。
對于外界盛傳的各種版本,包頭市公安局經(jīng)偵支隊莫副支隊長感到很荒謬。接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時,他苦笑道:“我剛剛也聽到‘金利斌在北京被捕’的消息。可能嗎?一點基本常識都沒有!”
即便自焚事件早已“蓋棺定論”,但自焚始終難逃毀滅證據(jù)之嫌,許多債權(quán)人至今疑竇重生。記者截稿前,一位債權(quán)人還給記者來電宣稱,政府、公安部門的多位朋友向其透露“金已押解回包頭”,他們準備集體到政府問個究竟。
5月26日,包頭市公安局對外證實死者確系金利斌本人,同時警方稱將依法追究“金利斌詐死”謠言的制造者和傳播者。
光環(huán)背后
“被捧得越高,摔得就越慘!金利斌似乎應(yīng)驗了這句話” 。債權(quán)人陳某與金利斌相識數(shù)年,提及金利斌自焚,陳某認為金很大程度上是“為名所累”。
“金利斌創(chuàng)業(yè)時期很苦,代理銷售湖北的瓜子才挖到第一桶金。之后拿上賺到的幾十萬與朋友合伙到固陽開礦,結(jié)果血本無歸,還欠了一屁股債。但金覺得無所謂,從頭開始,代理酸奶繼續(xù)打拼。后來才有了超市、洗浴中心等。”陳某表示,“即使欠再多的錢,也不至于如此,他不是想不開的人!”
原惠龍員工王丹(化名)猜測,金自焚有三方面誘因:其一是政府曾經(jīng)的許諾沒有兌現(xiàn),很失望;其二是自己寄予厚望的福禾豆業(yè)上市無望;其三是追債的人越來越多,聲名狼藉,絕望!
此前有媒體報道,金死亡后,經(jīng)警方調(diào)查,粗略統(tǒng)計惠龍集團現(xiàn)有的固定資產(chǎn)和賬面資金流有5億多人民幣,惠龍資金鏈并未斷裂。另一方面,外界傳言稱,在金自焚前曾有大筆款項匯往境外。
《中國經(jīng)濟周刊》試圖向?qū)0附M求證上述細節(jié),但對方以“案件正在調(diào)查、不知情”為由婉拒了記者的采訪。
內(nèi)蒙古廣博律師事務(wù)所祖建國同樣認為,金利斌的死并非單純的債務(wù)纏身。
祖建國與金利斌相識多年。祖原為民建包頭市委專職副主委,金是民建會員,雙方溝通較多。金曾希望通過祖動員民建會員借款給惠龍,但祖沒有同意。
祖建國分析:“是耀眼的光環(huán)將他害了!金出身貧苦,很好強,當各種光環(huán)罩在身上時,有些膨脹。”
金利斌生前曾是包頭市政協(xié)委員、人大代表、工商聯(lián)常委、慈善總會副會長,還獲得過“2007共和國經(jīng)濟建設(shè)功勛人物”、“中國公益楷模”、“2008感動包頭年度人物”、“包頭市十大杰出青年”等榮譽。而惠龍集團也摘得過“2007內(nèi)蒙古自治區(qū)百強企業(yè)”等桂冠,2010年5月還榮獲中國上海世博會“2010中國綠色食品百強貢獻獎”。
重重光環(huán)籠罩下的金利斌和惠龍,不僅在迷惑他自己,也同樣迷惑了眾多債權(quán)人。
5月23日,在包頭市稀土高新區(qū)的惠龍集團總部,記者仍能看到大廳中央懸掛著“熱烈歡迎上級領(lǐng)導(dǎo)到惠龍集團檢查指導(dǎo)工作”的條幅,側(cè)面墻上的“打造惠龍品牌,創(chuàng)立百年企業(yè)”的企業(yè)口號已掛滿塵土,旁邊是一尊象征忠義的關(guān)公木雕。
值得玩味的是,雖然金利斌沒有兌現(xiàn)“惠澤民眾,龍騰天下”的企業(yè)承諾,以死謝罪,但不少債權(quán)人并未怨恨金利斌,相反還贊賞金的人品與義氣。同是債權(quán)人的眾多惠龍職工甚至在網(wǎng)絡(luò)跟帖“大哥,走好!”
危險游戲
祖建國提出“債轉(zhuǎn)股”的債權(quán)人自救方案得到了多名大債權(quán)人的認可,得到了市委市政府的肯定,但最終破產(chǎn)。給這場以高額回報為誘餌向公司員工和社會人融資的危險游戲終結(jié)作注腳的,不僅僅是金利斌的死亡,還有一群債權(quán)人的悲劇。
惠龍:難產(chǎn),破產(chǎn)?
“留住惠龍、保障債權(quán)、安定員工、保障消費者利益、穩(wěn)定社會、規(guī)避政府風(fēng)險”,這是祖建國等人給包頭市委、市政府遞交的《以債轉(zhuǎn)股重組惠龍及相關(guān)聯(lián)企業(yè)的實施方案和幾點建議》(下稱《建議》)中歸納出的“利好”。
“債轉(zhuǎn)股”方案最早由祖建國提出,并得到多名大債權(quán)人的認可。
祖從經(jīng)濟與法律的層面剖析認為,除了“債轉(zhuǎn)股”的“無奈自救”,再無良策。他號召扣除利息后債權(quán)本金為300萬元以上的30多名債權(quán)人轉(zhuǎn)債為股,最大限度減少損失。如果企業(yè)破產(chǎn),按照銀行、職工工資、工程款、抵押權(quán)的償還程序,估計到債權(quán)人就所剩無幾。
“方案得到了市委、市政府的肯定,5月3日,我們在第一工人文化宮召開了千人大會;5月4日正式完成了《債轉(zhuǎn)股協(xié)議》的文本,并促成金利斌遺產(chǎn)繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。已有711名小債權(quán)人簽字,金額2.8億多元。”
據(jù)稱,《建議》遞交后,包頭市委專門召開了常委會,對債權(quán)人的自救行動表示感謝,但同時提出兩點意見:部分細節(jié)需具體、詳細;還需附上法律依據(jù)。
然而,令祖建國等人困惑的是,企業(yè)改制首先要厘清資產(chǎn)負債情況,公安部門雖已委托當?shù)氐臅嫀熓聞?wù)所進行審計,但何時能有結(jié)論尚難得知。
眼下,祖建國更為擔(dān)憂小債權(quán)人的耐心和信心,如果拖延時久,可能會引發(fā)群體性事件。而企業(yè)的各種資源,如租賃權(quán)、代理權(quán)也不等人,會逐步流失。
事實上,金利斌自焚之后,惠龍集團所有產(chǎn)業(yè)陸續(xù)癱瘓,旗下最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)“物流園”出現(xiàn)危機,伊利牛奶等眾多大品牌開始著手更換代理商,香格里拉國際會所的經(jīng)營權(quán)也面臨被收回,有人甚至提出收購福禾豆業(yè)的意向,許多租賃來的物業(yè)則變數(shù)更多。
在包頭市委宣傳部,記者希望進一步了解政府對“債轉(zhuǎn)股”方案的態(tài)度,但新聞處處長蘇明喜只向記者提供了沒有此項內(nèi)容的新聞通稿。
“估計搞不成!”某大債權(quán)人對“債轉(zhuǎn)股”已不抱幻想,“原來想跟政府要200畝土地搞開發(fā),再借3個億的資金還小債權(quán)人的錢,但政府不同意,政府傾向于破產(chǎn),不留后遺癥!”
債權(quán)人:等待!等待!
與惠龍集團總部同處稀土高新區(qū)的達爾罕貝勒酒店是專案組辦公之地。
4月中旬專案組成立至今,趙玉梅幾乎每天都要去那里一趟,雖然每次都不會有實質(zhì)進展,但不去的話她怕在家里“想不開”。
警方調(diào)查顯示,自2004年,惠龍商貿(mào)公司就以高額回報為誘餌向公司員工和社會人融資。2008年6月擬成立惠龍集團時,更開始大規(guī)模非法吸收社會公眾存款。2010年上半年,惠龍公司專門成立資金部負責(zé)融資工作。同年10月成立4個資金部,應(yīng)對要本錢利息的群眾。
趙春梅正是在惠龍大肆擴張時期“入局”的,而加入這場悔恨終身的“危險游戲”在當時還要朋友引見。
在一張泛黃的稿紙上,她清楚記錄了數(shù)次交易的過程:2008年10月24日,存入50萬元、20萬元兩筆,月息2分;2009年10月24日,本金加利息轉(zhuǎn)存84萬元,又續(xù)存10萬元,月息3分;2010年10月23日,本金加利息再次轉(zhuǎn)存,加上新存入的100萬,總額合計240萬元。
按照趙春梅的設(shè)想,去年原本計劃抵押自己的兩套門面房和一套住房,貸款購買另外一套門面房??钯J下來后,她發(fā)現(xiàn)是不能提現(xiàn)的銀行卡,只能在POS機刷卡消費,而開發(fā)商碰巧不能刷卡,所以就找到了金利斌進行續(xù)存,準備到期取出。“希望政府做主把我貸銀行的100萬拿回來,我自己的錢可以不要!”現(xiàn)在,每個月還要面對銀行3萬元還貸壓力的她已走到了崩潰的邊緣。
相比趙春梅而言,包頭興業(yè)建筑公司的張福貴更為凄慘。2008年開始,張福貴為金利斌寄予厚望的福禾豆業(yè)承建豆芽車間、鍋爐房、廠區(qū)管網(wǎng)等項目,6000余萬的工程款他只拿到2200萬。張福貴找過金十余次,每次都是一拖再拖。
張福貴表示:“我欠工人工資380萬,材料款也是好幾百萬。去年過年沒辦法把親戚們的十幾個房本拿上,借了300萬的高利貸,先支付了一小部分工資、材料款,現(xiàn)在利息每個月就要9萬元。再還不上人家就要收房了!”
上月末,張福貴的200多號工人到包頭市委反映問題,后來市委讓找專案組,而專案組給他的答復(fù)是“回去等”。
事發(fā)后,張福貴也是天天到達爾罕貝勒酒店“準時報到”,工人們已漸漸失去耐心,準備到警方看護的福禾豆業(yè)去搶設(shè)備,然后賣掉抵工資。
“住院、賣房、離婚、出逃”,一幕幕的悲劇開始在債權(quán)人中上演,每一刻的等待都在撥弄著債權(quán)人脆弱的神經(jīng)與單薄的耐性。“金利斌是不是真的自焚我不知道,如果拿不到錢,我真的會自焚!”張福貴喃喃自語?!?記者 韓文 ●朱日嶺 見習(xí)記者李小曉對本文亦有貢獻)
惠龍集團始創(chuàng)于1992年。起步時只是一個小食品批發(fā)部,經(jīng)過近20年的艱苦創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營創(chuàng)新,在逐步積累資金和總結(jié)管理經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,發(fā)展成初具規(guī)模的多元化集團公司。事前,惠龍集團資產(chǎn)逾25億元,下屬有食品物流、國際會館、洗浴俱樂部、洗浴廣場、商務(wù)足道、連鎖超市、(香格里拉)國際會所、VIP健身俱樂部、華巖礦業(yè)、神瑞礦業(yè)、淥鑫礦業(yè)、曲迷奶業(yè)、天富投資公司、金谷投資公司等14個分公司及福禾豆業(yè)集團。
責(zé)任編輯:lidong
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。