CFP供圖

　　網(wǎng)店征稅未來(lái)或推廣至全國(guó) 廣州國(guó)稅部門相關(guān)人士稱網(wǎng)店要征稅

　　日前，武漢市國(guó)稅局開出國(guó)內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，對(duì)淘寶女裝網(wǎng)店“我的百分之一”征稅430余萬(wàn)元，包括增值稅、企業(yè)所得稅和滯納金等。據(jù)媒體報(bào)道，在武漢的淘寶皇冠級(jí)以上網(wǎng)店都將被納入該市稅收征管范圍。

　　有分析稱一些潛在可能被征稅的網(wǎng)店也許會(huì)因此從武漢外遷，該政策是否會(huì)被其他地區(qū)效仿也備受關(guān)注。而廣州國(guó)稅部門相關(guān)人士也表示網(wǎng)店肯定要征稅。

　　爭(zhēng)議1： 收稅會(huì)否引發(fā)法律爭(zhēng)議

　　目前我國(guó)尚未出臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商戶征稅的具體辦法，對(duì)于征稅對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)也存在著諸多爭(zhēng)議，本次武漢國(guó)稅主要收取的是增值稅和企業(yè)所得稅。但有些網(wǎng)店是個(gè)人開的，并未在工商局登記，這種按什么標(biāo)準(zhǔn)收稅？

　　而昨日記者致電武漢市國(guó)家稅務(wù)局，有工作人員告知只要在中國(guó)境內(nèi)從事銷售、加工貨物等行為都應(yīng)交稅，網(wǎng)店也應(yīng)繳納相關(guān)稅費(fèi)，其中個(gè)體工商戶只需繳納增值稅，一般納稅人適用稅率為17%，而企業(yè)性質(zhì)商戶除繳納增值稅外，還應(yīng)繳納企業(yè)所得稅，稅率為25%。

　　爭(zhēng)議2：是否會(huì)令網(wǎng)店變相漲價(jià)

　　網(wǎng)店收稅令網(wǎng)店增加了運(yùn)營(yíng)成本，未來(lái)網(wǎng)店或通過(guò)變相調(diào)價(jià)或其他方式消化這部分費(fèi)用。不過(guò)，如果提價(jià)，必然將削弱網(wǎng)店競(jìng)爭(zhēng)能力，該消息無(wú)疑進(jìn)一步地影響網(wǎng)店的生存。

　　爭(zhēng)議3：能否推廣至全國(guó)

　　武漢方面征稅的對(duì)象限于皇冠級(jí)別的賣家，未來(lái)征稅的對(duì)象是否會(huì)推廣至所有商戶，其他地方是否會(huì)予以效仿？

　　昨日廣州國(guó)稅部門有關(guān)人士對(duì)本報(bào)表示，網(wǎng)上開店肯定要征稅，只要在國(guó)內(nèi)發(fā)生交易都需要交稅。

　　但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為網(wǎng)店征稅很難簡(jiǎn)單得到“復(fù)制”推廣，因?yàn)椴簧倬W(wǎng)商并未在工商管理局登記，收取相關(guān)稅費(fèi)缺乏依據(jù)，而且網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的銷售數(shù)據(jù)也難真實(shí)統(tǒng)計(jì)。

　　專家視點(diǎn)

　　征稅有法律依據(jù)

　　稅務(wù)人士也指出，國(guó)家還沒有出臺(tái)對(duì)網(wǎng)店的具體征稅辦法，但根據(jù)稅法，凡是境內(nèi)發(fā)生的交易，都應(yīng)該繳稅。

　　之前的討論認(rèn)為，網(wǎng)店征稅一直難做，是因?yàn)槿狈?shí)體地址，不過(guò)2010年7月1日《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實(shí)施后，網(wǎng)店進(jìn)入“實(shí)名制”時(shí)代，分析認(rèn)為，這為網(wǎng)店征稅提供了前提。

　　網(wǎng)上征稅如何確定標(biāo)準(zhǔn)？中國(guó)社科院財(cái)稅研究中心秘書長(zhǎng)張斌指出，現(xiàn)行稅法已經(jīng)有明確的規(guī)定，對(duì)于法人制企業(yè)，可以按企業(yè)所得稅征稅，如果是個(gè)人，則可以按經(jīng)營(yíng)所得征個(gè)稅。銷售貨物，也有明確的增值稅規(guī)定。

　　張斌認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)店，“要征還是能征起來(lái)。只不過(guò)是金額較少時(shí)，未必達(dá)到增值稅的起征點(diǎn)，還有就是稅務(wù)機(jī)關(guān)面對(duì)的納稅人會(huì)很多。”

　　是否征稅國(guó)際也有分歧

　　張斌指出，對(duì)網(wǎng)上交易是否征稅在國(guó)際上是有分歧的，其中美國(guó)和歐洲的分歧最大。歐洲的觀點(diǎn)是，如果銷售實(shí)體商品，網(wǎng)店應(yīng)該與實(shí)體店一樣，“無(wú)差別”征稅。如交易非實(shí)體產(chǎn)品，有人認(rèn)為應(yīng)該免稅，有的則認(rèn)為應(yīng)該參照實(shí)體商品征稅。 美國(guó)更傾向于免稅，“他們希望通過(guò)免稅推廣電子商務(wù)。”張斌說(shuō)。 （何穎思 葛丹 索冬冬）