狀元之“爭(zhēng)”
摘要： □李劭強(qiáng)/文 王成喜/圖 誰(shuí)是真正的狀元？“裸分狀元”，還是“加分狀元”？在浙江幾所中學(xué)圍繞今年高考“狀元”的宣傳戰(zhàn)中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是高考的裸分與加分排名問(wèn)題。據(jù)浙江高考“狀元榜”顯示，高考加
□李劭強(qiáng)/文 王成喜/圖
誰(shuí)是真正的狀元？“裸分狀元”，還是“加分狀元”？在浙江幾所中學(xué)圍繞今年高考“狀元”的宣傳戰(zhàn)中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是高考的裸分與加分排名問(wèn)題。據(jù)浙江高考“狀元榜”顯示，高考加分者占“狀元榜”的半壁江山（9月1日《中國(guó)青年報(bào)》）。
仔細(xì)看看新聞的網(wǎng)絡(luò)跟帖，會(huì)發(fā)現(xiàn)人們關(guān)注的重點(diǎn)其實(shí)沒(méi)有放在“狀元”該如何排名上，人們關(guān)注的焦點(diǎn)是狀元的“加分”。在此前不斷傳出加分丑聞的背景下，人們的慣性思維會(huì)讓他們對(duì)任何加分產(chǎn)生質(zhì)疑。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一種沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的敏感，但這種敏感也是現(xiàn)實(shí)所賜。
因此，面對(duì)浙江高考狀元排名爭(zhēng)議時(shí)，一方面需要看到，關(guān)于高考狀元的宣傳需要引導(dǎo)，需要規(guī)范。但更重要的一方面是，需要看到人們對(duì)于加分制度的質(zhì)疑和擔(dān)心。這種輿論背后的民意是加分制度設(shè)計(jì)者和管理者需要認(rèn)真對(duì)待的：如何保證加分制度的完善與合理，如何恢復(fù)人們對(duì)加分制度的認(rèn)同與信任。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過(guò)
流淚
無(wú)奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn)：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)