對“酒駕”應(yīng)高懸“達(dá)摩克利斯之劍”
摘要: □李 明 8月15日起,公安部將在全國范圍內(nèi)嚴(yán)厲整治“酒后駕駛行為”,違反者一律按《道路交通安全法》規(guī)定的上限進(jìn)行處罰:酒駕一律暫扣駕駛證3個月。醉駕一律拘留15日,暫扣駕駛證6個月。一年內(nèi)2次醉駕,
□李 明
酒駕在這個夏天顯得格外引人注目。
血案觸目驚心,7月23日,在成都醉酒駕車造成4死1傷慘禍的孫銘偉一審被判處死刑。極刑沒能阻止“馬路殺手”上路。而且,這些“馬路殺手”年齡從27歲至50歲不等,職業(yè)五花八門。可見酒駕不是哪個年齡段或哪種職業(yè)最容易出現(xiàn)的問題,這種行為在駕車者中帶有普遍性。有統(tǒng)計顯示,我國機動車總量只占全球的2%,但年均死于交通事故的人數(shù)占全球的20%,是世界平均水平的10倍。這其中,有相當(dāng)一部分是酒后駕車導(dǎo)致的。如果不對酒駕予以嚴(yán)懲,行人的安全將無從談起。公安部對酒駕采用“四個一律”,有必要也大快人心。
不過,酒駕真的那么容易消失嗎?浙江省公安廳提出對酒駕“零容忍”,但在大規(guī)模的高壓嚴(yán)管態(tài)勢下,全省每天查處的酒駕仍有400多起。要把沒有被交警逮到的也算上,還會更多。公安部這次整治行動為期兩個月,按照浙江省的情況,整治期間都有“頂風(fēng)作案”的,那整治一結(jié)束還不是一切如故嗎?
據(jù)我想,酒駕既是頑疾,一次整治解決不了問題,靠一兩個極刑震懾作用也有限,整治酒駕必須常態(tài)化、制度化。整治行動結(jié)束,但“四個一律”能不能保留?前幾天公安部提出的,凡酒后駕駛發(fā)生重大事故或醉酒駕駛的,將提高車輛保險費率,納入銀行個人不良記錄等措施能否盡早落實?
另外,針對現(xiàn)實調(diào)整法律也很有必要。駕駛機動車本身有風(fēng)險,但酒后駕車會使風(fēng)險的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變,所以發(fā)達(dá)國家將酒后駕車肇事界定為蓄意殺人。我國法律認(rèn)為酒駕違法,在酒駕肇事的懲處上總體偏輕。當(dāng)人車矛盾不突出時,輕罰并無不妥,但在人車矛盾激化的現(xiàn)在,法律應(yīng)該將酒駕肇事嚴(yán)格區(qū)別于普通交通肇事,加大對酒駕造成嚴(yán)重傷害案件的刑事處罰力度。
只有在酒駕者頭上高懸“達(dá)摩克利斯之劍”,片刻不放松,才能解除行人身邊的危險。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。