□鄧輝林

　　洛陽(yáng)水價(jià)改革調(diào)整聽證會(huì)，兩套調(diào)價(jià)方案，居民生活用水價(jià)格漲幅分別為50%和41.7%，非居民用水價(jià)格除商業(yè)服務(wù)業(yè)和特殊行業(yè)外，都出現(xiàn)大幅上揚(yáng)。結(jié)果18名聽證代表（1人缺席）僅有1人反對(duì)漲價(jià)，而其余17人對(duì)漲價(jià)都表示贊成（8月1日《大河報(bào)》）。

　　聽證會(huì)上怎么只有一名代表跟老百姓想到一處？

　　看看是哪些代表參加聽證會(huì)，就能把結(jié)果猜中三分。按說，被聽證對(duì)象或與被聽證對(duì)象利益正相關(guān)者是不能參加聽證會(huì)的，可是“包括消費(fèi)者代表、經(jīng)營(yíng)者代表、利益相關(guān)方代表、人大代表、政協(xié)委員以及政府部門代表和專家在內(nèi)的18名代表”中，有多少是能與水務(wù)公司撇清關(guān)系的？

　　“消費(fèi)者代表”有沒有商業(yè)服務(wù)業(yè)和特殊行業(yè)的人呢？他們與普通居民對(duì)水價(jià)上漲的態(tài)度不一樣。比如按第一套調(diào)價(jià)方案，商業(yè)服務(wù)業(yè)用水不漲價(jià)，對(duì)此業(yè)內(nèi)人士除了心頭暗喜，又怎會(huì)反對(duì)？經(jīng)營(yíng)者代表自然是要喊窮叫虧了，一副除了漲價(jià)別無活路的樣子?！袄嫦嚓P(guān)方代表”何許人也？是提供原水的水資源管理部門人員嗎？他們也實(shí)在找不到理由替普通居民說話，倒是希望借水價(jià)上揚(yáng)之機(jī)讓本部門也分一杯羹，怎能為普通居民代言？

聽證會(huì)上拋出的兩個(gè)“漲價(jià)方案”，漲幅低的也在40%以上，而全國(guó)多個(gè)城市的水價(jià)漲幅最多也就是20%以上”。二是因?yàn)榫用裼盟苯雨P(guān)系居民生活水平，他們要自己掏銀子，不像行政事業(yè)單位是集體埋單。

有人也許會(huì)說，即使居民生活用水價(jià)格漲了不少，每噸不過漲個(gè)五六毛，一個(gè)普通家庭每月也就多出幾塊錢水費(fèi)，沒什么大不了。說這話的人，不知道低收入家庭日子過得緊。

再說了，漲價(jià)得拿一本明白賬來，這樣才能讓群眾心服口服。此次反對(duì)漲價(jià)者認(rèn)為，有關(guān)部門提供的《洛陽(yáng)市水務(wù)集團(tuán)有限公司收費(fèi)定價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告》中，“某些數(shù)據(jù)并未做到完全透明化”，對(duì)此又當(dāng)如何解釋？

清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤在接受采訪時(shí)稱：“專業(yè)人士都要花上很長(zhǎng)時(shí)間，才能對(duì)價(jià)格的科學(xué)性作出判斷，一個(gè)公民在半天或一天時(shí)間內(nèi)，要行使知情權(quán)和決策權(quán)，實(shí)際上是個(gè)虛話。”如果拿一本“虛賬”去給缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)的普通群眾看，那聽證會(huì)自然更是個(gè)“虛話”了。

面對(duì)水價(jià)上漲的洶涌聲浪，有些城市將要召開價(jià)格決策聽證會(huì)。聽證會(huì)的走向恐怕已成定局，但要漲得順乎民心，就要漲得明明白白。頂重要的一條是，聽證會(huì)上別“放水”。