彩禮起糾紛 調(diào)解當庭還
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 劉萌蔭)日前,汝南縣人民法院三橋法庭成功調(diào)解了一起因彩禮返還引發(fā)的婚約彩禮糾紛案件。經(jīng)法官主持調(diào)解,雙方當事人自愿達成一致意見,并當庭退還彩禮款12萬元及首飾七件、電腦一臺。
原告韓某(男)與被告陳某(女)經(jīng)媒人介紹相識,于2023年2月25日舉行結(jié)婚典禮儀式后同居生活,至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方舉行婚禮前,男方給付女方現(xiàn)金彩禮15.4萬元及黃金項鏈帶吊墜一條、鉆戒一枚、黃金手鐲一只、黃金耳環(huán)一對、黃金手鏈三條、蘋果牌筆記本電腦一套。雙方共同生活后常因瑣事生氣吵架,無法共同生活下去,無奈決定分手,但是對于彩禮返還數(shù)額雙方一直未能協(xié)商一致,原告因此將被告及其父母告上法庭。受理該案后,承辦法官鄧華偉通過仔細閱卷和電話聯(lián)系當事人,了解到雙方已同居生活將近一年,關于彩禮數(shù)額和退還矛盾較大,但雙方職業(yè)分別為醫(yī)生和幼師,法官意識到簡單判決并不能起到很好的效果,便本著徹底解決糾紛、化解矛盾的原則,組織雙方當事人多次到庭調(diào)解。調(diào)解過程中,為避免矛盾進一步激化,于是將原、被告分別安排在兩個房間,進行背靠背調(diào)解,承辦法官向雙方當事人擺事實、講道理、釋法律,充分聽取雙方意見,并根據(jù)雙方共同生活時間、未登記結(jié)婚、彩禮數(shù)額和用途、回禮情況、雙方過錯程度、經(jīng)濟水平、當?shù)仫L俗習慣等因素,提出返還彩禮的參考性意見。從天亮到天黑,經(jīng)過加班加點耐心調(diào)解,最終雙方對于彩禮返還數(shù)額達成了一致,被告當庭返還原告彩禮款12萬元及首飾、電腦。至此,這起因婚約財產(chǎn)引起的糾紛得到了圓滿解決。
近年來,多地彩禮數(shù)額持續(xù)走高,形成攀比之風。高價彩禮給一方家庭背上沉重的經(jīng)濟負擔,也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患。涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢,不利于社會文明新風尚的弘揚。本案的成功調(diào)解、當庭履行,是三橋人民法庭持續(xù)深化訴源治理,多元化解決矛盾糾紛,弘揚社會文明新風尚,著力將矛盾糾紛化解在基層、在源頭,實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的又一個縮影。
責任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。