通訊員 張苗苗

2023年12月12日，西平縣人民法院五溝營(yíng)法庭成功調(diào)解了一起要求返還彩禮的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

據(jù)悉，原告張某（男）與被告王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在今年5月火速訂婚，訂婚后王某跟隨張某外出工作，在共同生活過程中雙方逐漸發(fā)現(xiàn)兩人性格不和，無法組成家庭，2023年11月30日，原告張某以雙方分手為由向本院起訴要求被告王某返還彩禮六萬余元及一枚金戒指。

案件受理后，承辦法官樊浩強(qiáng)秉承著調(diào)解為先的原則，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，原告張某稱王某多次向其索要財(cái)物，已經(jīng)超出自己的經(jīng)濟(jì)承受范圍，且隨意拉黑、刪除微信，雙方對(duì)于婚姻已經(jīng)無法達(dá)成一致。被告王某反駁道，自己是在不明所以的情況下被退婚，張某沒有提前和其商量返還彩禮事宜，并且自己也在共同生活中為張某轉(zhuǎn)賬和花費(fèi)不少錢財(cái)，應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄄识Y款。雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)瞬間劍拔弩張。

法官見狀立即實(shí)行“背靠背調(diào)解”，分別安撫各個(gè)當(dāng)事人的情緒，一邊告誡雙方要互相體諒，換位思考，雙方共同生活已有小半年，各有付出，且彩禮款雙方都有花費(fèi)，一邊又詳細(xì)闡述了彩禮返還的法律規(guī)定。雙方冷靜下來后都改變了最初的想法，均同意各讓一步。歷經(jīng)一上午的努力，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某同意當(dāng)庭退還被告張某彩禮款三萬五千元及金戒指一枚。至此，這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛完滿解決。

法官說法

戀愛期間的轉(zhuǎn)賬能要求返還嗎？對(duì)于合理范圍內(nèi)的較小金額，如日常生活中價(jià)值較小的一部分贈(zèng)與，例如買衣服、吃飯等，或者“520”、“1314”等小金額的轉(zhuǎn)賬，應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與，贈(zèng)與交付即完成，不能要求返還。當(dāng)然，對(duì)于貴重物品例如房產(chǎn)、汽車金額較大的轉(zhuǎn)賬等，一般推定為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，即彩禮，贈(zèng)與者有權(quán)要求返還。

什么情況下能要求返還彩禮呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。