汝南縣人民法院 聚焦優(yōu)化營商環(huán)境 實質(zhì)化解行政爭議
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張魁)8月29日,汝南縣人民法院環(huán)境資源法庭的法官們前往案發(fā)地確山縣化解一起涉環(huán)境資源行政處罰案件。在法官的主持下,行政機關(guān)與當(dāng)事人達成和解協(xié)議,這起行政案件得以實質(zhì)性化解,案結(jié)事了,實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
2022年11月19日,駐馬店市生態(tài)環(huán)境局確山分局現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),某水泥房廠北側(cè)及南側(cè)生產(chǎn)線攪拌機未按照規(guī)定安裝收塵設(shè)施,北側(cè)攪拌機房及料棚未完全密閉,南側(cè)攪拌機房及料棚未密閉。該廠未采取集中收集處理措施、控制粉塵排放,違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十八條第一款的規(guī)定。駐馬店市生態(tài)環(huán)境局于2023年1月31日對該廠作出豫1725環(huán)罰決字〔2023〕4號行政處罰決定書,決定罰款人民幣70400元。
其后,該廠對處罰決定不服,起訴到汝南縣人民法院。辦理案件的環(huán)資法庭法官認真研判案情,深入了解涉訴當(dāng)事人真實訴求,發(fā)現(xiàn)該水泥廠對違法行為確認無誤,對行政處罰也認可,只是認為金額過高,超出企業(yè)承擔(dān)能力。經(jīng)研判,該案有化解可能。為更好地化解這一行政爭議,同時便利當(dāng)事人訴訟,法官驅(qū)車前往案發(fā)地確山縣開展工作。通過法官的協(xié)調(diào)和努力,最終雙方當(dāng)事人自愿達成了和解協(xié)議,當(dāng)庭履行完畢。
該案的實質(zhì)性化解,體現(xiàn)了人民法院有效發(fā)揮行政訴訟化解爭議、保護權(quán)利、監(jiān)督權(quán)力的功能,也體現(xiàn)了人民法院聚焦優(yōu)化營商環(huán)境,為經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展提供法治保障的擔(dān)當(dāng)作為。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。