遺產(chǎn)繼承引糾紛 法官調(diào)解促和諧
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張敏)近日,汝南法院老君廟法庭彭永梅法官收到了來自同一起案件的原、被告雙方送來的感謝信,感謝信表達著雙方當事人對承辦法官的認可與感激。
基本案情
這是一起重組家庭繼承權(quán)糾紛案件,本案中被繼承人任某山與被告張某梅于2000年再婚一起生活,雙方各自有子女。當時二人居住的房屋產(chǎn)權(quán)均在被繼承人任某山名下。2017年房屋拆遷,被繼承人與被告被安置到汝南縣南關(guān)某小區(qū)。2020年11月,任某山去世,一家人就房屋繼承問題遲遲不能達成一致意見,被繼承人的五位子女遂向汝南法院提起訴訟,請求法院定紛止爭。
調(diào)解現(xiàn)場
案件受理后,承辦法官彭永梅考慮到該起糾紛屬于家事糾紛,遺產(chǎn)繼承人較多且都是六十至八十多歲的老人,處理不當可能成為親人間矛盾的導火索。這一家人雖是半路相遇,終究攜手走過二十幾年光陰,一紙判決雖不難下,卻會傷害多年的親情。為了促成調(diào)解,法官針對原告的主張向其逐項釋法解惑,促使其認真思考調(diào)解方案,又就法律風險向被告進行了充分釋明,案件辦理過程中,被告代理人(其兒子)稱,被告年齡已經(jīng)80多歲了,應該有一個居住的地方。最終,原被告雙方達成一致意見,爭議房屋歸被告所有,被告補償五原告房屋折價款60000元。
“一攬子”解決
但在調(diào)解過程中,承辦法官彭永梅了解到雙方已就被繼承人的撫恤金打過一場“官司”,本案糾紛已經(jīng)是第二場“官司”,另外,因五原告持有的被繼承人的20000元遺產(chǎn),雙方也存在糾紛,被告欲起訴五原告返還,馬上要面臨第三場“官司”。承辦法官為了減少當事人的訴累,又仔細斟酌,反復與當事人溝通后雙方同意將20000元從房屋折價款中扣除,最終雙方達成了一致的調(diào)解協(xié)議。被告當庭支付五原告40000元,案件得以妥善處理。
此次調(diào)解,促使雙方當事人冰釋前嫌,妥善化解了糾紛,解決了當事人的難心事、煩心事,依法維護了雙方當事人的合法權(quán)益,實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
感謝信中的每個字都是對法官公正、高效、盡職盡責辦案的肯定和鼓勵,也是法院干警竭盡所能,不斷前進的動力。今后,汝南法院將進一步踐行司法為民服務(wù)宗旨,繼續(xù)深化“能力作風建設(shè)年”實踐活動,扎實做好涉民生審判工作,努力維護人民群眾的合法權(quán)益,不斷增強人民群眾的安全感、幸福感。
責任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。