監(jiān)督促公正 證解心結(jié)
駐馬店網(wǎng)訊(記者 王珂 通訊員 馬莉冉)10月26日,西平縣人民檢察院舉行首例民事檢察監(jiān)督案件公開聽證會,針對于某不服法院生效判決一案,以公開聽證的形式,充分聽取當(dāng)事人的意見,達(dá)到案結(jié)事了,有效化解對立情緒,既解“法結(jié)”,又解“心結(jié)”。
案情回顧
2013年5月,西平縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人魏某簽訂以房抵債《購房協(xié)議》、《商品房買賣合同》等合同,用部分房屋抵償魏某的工程款,并將案涉房屋鑰匙交予魏某。2019年2月,開發(fā)商又將該房屋賣給申請人于某,并簽訂購房合同。2020年10月,于某在未領(lǐng)取案涉房屋鑰匙的情況下,更換門鎖裝修入住。
魏某得知情況后向法院申請要求于某停止侵害,返還案涉房屋,法院經(jīng)審查認(rèn)定于某的行為妨害了魏某對房屋的占有權(quán),判定于某將房屋返還。判決生效后,于某不服,向法院申請再審,被法院駁回。“明明自己簽有購房合同,也交了購房款,法院為啥判其騰出房屋”,于某內(nèi)心不解,遂向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。
西平縣人民檢察院決定對該案進(jìn)行公開聽證,讓當(dāng)事人把事說清、聽證員把理辨明、檢察官把法講透。
聽證現(xiàn)場
聽證會當(dāng)天,承辦檢察官介紹了案件基本情況和案件前期與雙方進(jìn)行溝通的主要情況;當(dāng)事人表達(dá)了自己的不解與困惑;三名聽證員圍繞爭議房屋的歸屬權(quán)從不同角度發(fā)表了意見和建議。
在聽取當(dāng)事人和聽證員的意見后,檢察官圍繞案件的焦點(diǎn)問題,耐心細(xì)致地開展釋法說理,闡明了秉承的司法理念,為其梳理權(quán)益維護(hù)途徑,在解開“法結(jié)”的同時,盡力解開當(dāng)事人“心結(jié)”。
“雖然檢察機(jī)關(guān)沒有支持我的申請,但以公開聽證的方式耐心聽取我的意見,并對我遭受的損失指明了出路,謝謝檢察官!”聽證會后,于某向檢察官表達(dá)了自己的感激,并表示將繼續(xù)通過法律渠道,維護(hù)自身合法權(quán)益。
本次公開聽證是繼10月20日《河南省檢察機(jī)關(guān)辦理民事訴訟監(jiān)督案件聽取當(dāng)事人及其訴訟代理人意見的辦法》出臺后,西平人民檢察院首次采取公開聽證的方式聽取當(dāng)事人意見,與當(dāng)事人面對面溝通,傾聽群眾最樸素的正義觀,認(rèn)真聽取聽證員評議意見,“零距離”化結(jié)解怨、精準(zhǔn)化普及法律、最大化傳遞善意,讓檢察公開聽證成為既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”的“好幫手”。
責(zé)任編輯:王珂
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論