河南出臺規(guī)定 六種情形行政機關(guān)負(fù)責(zé)人必須出庭
摘要:除了這些主觀因素外,我國行政訴訟法和相關(guān)司法解釋雖然要求行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,但對落實措施不夠明確,也沒有強制性規(guī)定,客觀上對行政“一把手”出庭應(yīng)訴缺乏制約。
□河南日報記者 周青莎
在行政訴訟案件中,“民告官不見官”現(xiàn)象常常被老百姓所詬病。為加強和規(guī)范我省行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作,10月13日,河南省政府網(wǎng)發(fā)布《河南省行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),明確被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人必須出庭應(yīng)訴的情形和違反規(guī)定的后果。
“一把手”必須出庭的六種情形
《規(guī)定》指出,有下列情形之一,人民法院書面建議行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的,被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人必須出庭應(yīng)訴:涉及重大公共利益的案件;社會高度關(guān)注的案件;三十人以上共同提起的集體土地征收與補償、國有土地上房屋征收與補償、強制拆除等可能引發(fā)群體性事件的案件;因責(zé)令停產(chǎn)停業(yè),或者因暫扣、撤銷、吊銷行政許可證導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)或者公民喪失生活主要經(jīng)濟來源,以及行政拘留涉及行政相對人重大人身自由而引發(fā)行政爭議的案件;本級政府或者上級主管部門要求被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的案件;最高人民法院提審和檢察機關(guān)提起公益訴訟的案件。
《規(guī)定》還指出,對未出庭應(yīng)訴等情形經(jīng)人民法院提出司法建議,由上一級行政機關(guān)給予通報批評;情節(jié)嚴(yán)重的,依照相關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。
我省出庭應(yīng)訴率持續(xù)上升
今年是我國行政訴訟法實施第32年。老百姓從最初“不敢告、不愿告、不會告”到如今積極依法行使訴權(quán),行政機關(guān)從最初不適應(yīng)、有抵觸到現(xiàn)在越來越自覺接受司法監(jiān)督、主動出庭應(yīng)訴,在我省,出庭應(yīng)訴率持續(xù)上升。
省高院提供的一組數(shù)據(jù)可以清晰地感受到這一變化:2018年、2019年、2020年,河南出庭應(yīng)訴案件分別為9472件、9642件、8337件,出庭應(yīng)訴率分別為29.3%、30.1%、43.7%。2021年上半年,出庭應(yīng)訴率達48.9%。
2020年,全省法院依法判決行政機關(guān)勝訴6373件,裁定準(zhǔn)予非訴執(zhí)行15533件,運用法治方式有力支持、監(jiān)督依法行政。這一年,我省新收行政訴訟案件10年來首次下降,同比下降8.6%。
“一把手”必須出庭意義何在
值得注意的是,從以往的情況看,出庭應(yīng)訴行政官員的級別相對較低,以鄉(xiāng)科級副職及以下為主,占比為66.1%。行政機關(guān)正職負(fù)責(zé)人,特別是縣、市級政府“一把手”出庭很少。
行政“一把手”出庭少的原因是什么?省高院行政庭庭長李繼紅說:“立案登記制實施以來,行政案件數(shù)量大幅上升,從時間和精力上看,行政‘一把手’出庭應(yīng)訴所有行政案件并不現(xiàn)實。另外,出庭應(yīng)訴對行政官員的知識儲備要求較高,特別是行政法律關(guān)系復(fù)雜的案件,專業(yè)性很強,這在一定程度上限制了行政官員出庭應(yīng)訴的積極性和實際效果。”
還有一些行政官員覺得出庭應(yīng)訴,坐在被告席上很沒“面子”,所以往往找律師或者其他工作人員代替。除了這些主觀因素外,我國行政訴訟法和相關(guān)司法解釋雖然要求行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,但對落實措施不夠明確,也沒有強制性規(guī)定,客觀上對行政“一把手”出庭應(yīng)訴缺乏制約。
平頂山學(xué)院黨委書記華小鵬連續(xù)兩屆被聘為河南省委法律顧問,采訪時他表示,領(lǐng)導(dǎo)干部出庭應(yīng)訴既是法定職責(zé),也是踐行以人民為中心發(fā)展思想的直接體現(xiàn),有利于密切聯(lián)系群眾,有效化解矛盾爭議,也有利于提高行政機關(guān)及其工作人員的法治意識和能力,及時發(fā)現(xiàn)問題、堵塞管理漏洞。“這次我省專門出臺規(guī)定,對于加快推進法治政府建設(shè),提高全社會的法治觀念具有十分重要的意義。”
新聞延伸
最高人民法院近日印發(fā)關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法,提出改革再審程序,完善向最高人民法院申請再審的案件范圍和情形。其中就包括河南省。
實施辦法規(guī)定,當(dāng)事人對高級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定,認(rèn)為有錯誤的,應(yīng)當(dāng)向原審高級人民法院申請再審。本次改革試點為期2年,實施辦法自2021年10月1日起施行。
責(zé)任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
-
市文化市場綜合行政執(zhí)法支隊 積極備戰(zhàn)執(zhí)法技能大比武
-
市交通執(zhí)法支隊 加強業(yè)務(wù)培訓(xùn) 提升執(zhí)法水平
-
平輿縣衛(wèi)健體委 深化改革創(chuàng)新 服務(wù)提質(zhì)增效
-
“一二三四五”工作思路 推動司法行政工作高質(zhì)量發(fā)展——訪市司法局三級調(diào)研員秦一松
-
駐馬店市獲第六屆“法治政府獎”提名獎
-
駐馬店市獲第六屆“法治政府獎”提名獎
-
開展行政查房提升服務(wù)能力
-
最高法發(fā)布行政賠償司法解釋
-
河南省重大行政決策程序規(guī)定發(fā)布
-
市民中心衛(wèi)健體委窗口開展放權(quán)賦能暨優(yōu)化行政審批服務(wù)線上培訓(xùn)