日本最高法院:不認(rèn)可夫妻別姓,婚后改姓合乎憲法
摘要:判決認(rèn)為,《民法》里不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定合乎憲法。據(jù)介紹,2015年日本最高法院也曾進行過同樣的審判,當(dāng)時的判決結(jié)果也認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定合乎憲法。
中新網(wǎng)6月23日電 綜合日媒報道,23日,針對“夫妻別姓”是否合乎憲法一案,日本最高法院作出判決:不認(rèn)可夫妻別姓,婚后改姓合乎憲法。
資料圖:日本東京上野公園的民眾。 中新社記者 呂少威 攝
據(jù)報道,2018年,居住在日本東京的3對夫婦用各自姓氏登記結(jié)婚時,遭到拒絕。之后,他們向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V,認(rèn)為日本《民法》和《戶籍法》中不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定,違反了秉持男女平等原則的《憲法》。
不過,受理該案的法院隨后都認(rèn)為,“夫妻別姓”并不違憲,對這三對夫妻的起訴予以了駁回。
之后,日本最高法院受理了該案,并在2021年6月23日作出判決。判決認(rèn)為,《民法》里不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定合乎憲法。不過,在當(dāng)天參與審判的15名法官中,有4人認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定違憲。
據(jù)介紹,2015年日本最高法院也曾進行過同樣的審判,當(dāng)時的判決結(jié)果也認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定合乎憲法。
對于審判結(jié)果,此次的審判長大谷直人表示,即使距離上次的判決已過去6年,社會和國民意識會發(fā)生變化,但在考慮這些情況之后,法庭還是認(rèn)為,不應(yīng)對此前“夫妻別姓”制度合乎憲法這一判決進行更改。
目前,日本法律規(guī)定,同一戶籍的夫妻須使用相同姓氏,且“冠夫姓”的情況最為普遍。不過近年來,隨著時代發(fā)展,越來越多的日本民眾要求對這一制度進行調(diào)整。
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。