英特種兵被控曾濫殺阿富汗無辜平民 重要視頻證據(jù)卻離奇失蹤

此前，英軍特種部隊(duì)曾被控在2011年涉嫌大規(guī)模殺害阿富汗無辜平民，據(jù)英媒近日?qǐng)?bào)道，一份重要的視頻證據(jù)卻在案件審判的關(guān)鍵階段離奇失蹤。

據(jù)英媒此前報(bào)道，2011年2月16日凌晨，駕駛直升機(jī)的英國陸軍特種部隊(duì)“特別空勤團(tuán)”(SAS)，以搜捕“塔利班組織成員”的名義，在夜色掩護(hù)下突襲了阿富汗居民賽義夫拉的家，綁走了他的父親和2個(gè)兄弟，隨后現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)了一陣槍響。

等賽義夫拉回到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，他的親人已經(jīng)躺倒在血泊中，其父親頭部有10多個(gè)彈孔，從射擊角度看很可能是遭遇了“行刑式槍決”。多家媒體報(bào)道顯示，包括賽義夫拉的親人在內(nèi)，阿富汗共有33人被以類似手段殺害，而后續(xù)調(diào)查顯示他們和塔利班沒有任何關(guān)系。

此前，為SAS提供空中支援的美軍部隊(duì)曾有人拍下了賽義夫拉家人被殺害的現(xiàn)場(chǎng)視頻，但據(jù)法院最新公開的檔案顯示，美國有關(guān)部門表示這個(gè)視頻“已經(jīng)丟失”。截至目前，涉案各方均未具體說明丟失的具體原因。

據(jù)多家英媒2020年8月報(bào)道，這些屠殺可能是英軍在執(zhí)行任務(wù)中由來已久的“潛規(guī)則”。在賽義夫拉親人遇害的先后3個(gè)月內(nèi)，英軍曾進(jìn)行過11次類似這樣的夜襲行動(dòng)，但所有行動(dòng)都在事后被證明缺乏是“缺乏依據(jù)”、“捕風(fēng)捉影”，以至于阿富汗安全部隊(duì)曾拒絕配合英軍行動(dòng)，還直言英軍此舉是“不正義的殺戮”。

由于在這一系列的屠殺事件中，涉案多方的態(tài)度頗為曖昧且不愿配合，導(dǎo)致有關(guān)調(diào)查在多年來一直阻力重重，難以推進(jìn)。

比如在審核針對(duì)賽義夫拉家人的行動(dòng)時(shí)，一名英軍軍官就曾指出了這次行動(dòng)中許多自相矛盾之處，對(duì)于賽義夫拉的家人當(dāng)時(shí)是否持有武器、是否主動(dòng)進(jìn)攻英軍等信息，SAS的戰(zhàn)報(bào)描述有多處含糊其辭，還和常識(shí)明顯不符。這位軍官在意見結(jié)尾甚至斥責(zé)道：“你們不能就這么編造(戰(zhàn)報(bào))”。

盡管類似的疑點(diǎn)在英軍內(nèi)部就曾被多次提出，但英國國防部卻沒有將這些資料上交給法庭，英國高等法院法官還曾要求國防大臣華萊士對(duì)這一“疏忽”作出解釋。

更可疑的是，除了視頻離奇失蹤外，英國法院及憲兵詢問的42名涉及這一系列行動(dòng)的SAS官兵，都紛紛表示自己“想不起來這些任務(wù)了”，審理本案的法官則用“集體記憶缺失”來描述這42名英軍官兵的供詞。此外，本案中可能用于槍殺阿富汗平民的武器，也在之前被銷毀。

除了上述疑點(diǎn)外，賽義夫拉家人被殺害一案能被揭露的原因也頗為偶然。此前報(bào)道顯示，賽義夫拉的一位親戚在與英軍聯(lián)合行動(dòng)的阿富汗安全部隊(duì)服役，事發(fā)后，賽義夫拉的這位親戚向上司報(bào)告了此事，才使得本案得到了關(guān)注。因此有人質(zhì)疑道，加上此前澳大利亞特種部隊(duì)也曾殘忍殺害當(dāng)?shù)仄矫竦陌讣?，西方各國駐中東部隊(duì)，到底還有多少“血債”沒有被公開？