疑似施壓?駐韓美軍通報韓國職員或?qū)⒚媾R無薪休假
摘要:駐韓美軍司令官羅伯特?艾伯拉姆斯高度評價了韓國職員及其對韓美同盟的貢獻,稱他們是駐韓美軍執(zhí)行任務(wù)中不可或缺的人。目前,韓美兩國有關(guān)旨在簽署第11份防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)定的談判已經(jīng)進行六輪,雙方仍未達成協(xié)定。
中新網(wǎng)2月28日電 據(jù)韓媒報道,駐韓美軍28日表示,如果韓美防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)商未能達成,將于4月1日起,對基地內(nèi)的韓國職員強制實施無薪休假。
駐韓美軍司令部28日稱,韓美防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)定至今未能簽署,協(xié)定一直持續(xù)處于空白。目前,已經(jīng)開始對9000名韓國職員進行提前30天的事前通報,4月1日起基地內(nèi)韓國職員或?qū)⒚媾R無薪休假。
報道稱,美國國防部雖然表示,將支援從事駐韓美軍主要業(yè)務(wù)的韓國職員的工資,但是事前通報是以所有韓國職員為對象進行的。
駐韓美軍補充道,如果韓國沒有有關(guān)分擔(dān)韓國職員雇傭費用的持續(xù)性的協(xié)定,駐韓美軍司令部將很快耗盡支付韓國職員工資和共計所需的資金。
駐韓美軍司令官羅伯特•艾伯拉姆斯高度評價了韓國職員及其對韓美同盟的貢獻,稱他們是駐韓美軍執(zhí)行任務(wù)中不可或缺的人。
他表示,韓國員工的空缺將影響戰(zhàn)備態(tài)勢。如果不幸,防衛(wèi)費分攤協(xié)議無法達成,駐韓美軍必須繼續(xù)為暫時的無薪休假做好準備。
韓媒分析稱,這或許是美方在向韓國政府施壓,試圖讓韓方分擔(dān)更多的防衛(wèi)費。
據(jù)悉,駐韓美軍司令部對有關(guān)美國國防部對誰進行停薪留職的決定進行分析。
韓美自1991年簽署首份防衛(wèi)費分擔(dān)協(xié)定以來,迄今為止共簽署10份協(xié)定。根據(jù)2019年3月簽署的第10份協(xié)定,韓方承擔(dān)的防衛(wèi)費約為1萬億韓元(約合8.7億美元),較2018年上升8.2%。協(xié)定有效期截至2019年12月31日。
目前,韓美兩國有關(guān)旨在簽署第11份防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)定的談判已經(jīng)進行六輪,雙方仍未達成協(xié)定。
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
-
中國與烏干達簽署經(jīng)濟技術(shù)合作協(xié)定
-
RCEP“滿月”了,“朋友圈”里好熱鬧
-
駐馬店海關(guān) 前11個月簽發(fā)貨物原產(chǎn)地證書208份
-
新型抗癌藥等954項進口商品明年將降關(guān)稅
-
區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定將于2022年1月1日生效
-
韓美正式簽署新版防衛(wèi)費分擔(dān)協(xié)定
-
中國成為率先批準RCEP協(xié)定的國家
-
中歐舉行視頻交流會探討地理標志產(chǎn)品推廣
-
韓美將進行韓美軍防衛(wèi)費分擔(dān)談判 有望迅速達協(xié)議
-
美國回來了?重返《巴黎協(xié)定》難消“退群”影響