久久精品一区二区无码_中文字幕乱码熟女免费_一级中文字幕在线播放_直接看黄网站免费无码

不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 國(guó)內(nèi)

港媒列縱暴派五大謊言 造假手法層出不窮泯滅良知

2019-09-09 15:10 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:劉銀霞
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:最離譜莫過(guò)于,早前警方在太子站執(zhí)法,縱暴派謠傳有示威者被“打死”,為使事件死無(wú)對(duì)證,縱暴派更一不做二不休說(shuō)讓“死者家屬離奇地人間蒸發(fā)”,一個(gè)又一個(gè)荒誕的“故事”,說(shuō)穿了就是縱暴派妖言惑眾,煽動(dòng)暴力示威者繼續(xù)亂港的伎倆。

中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,香港縱暴派為煽動(dòng)示威者不滿情緒,使暴力事件升溫,近月的縱暴文宣攻勢(shì)已泯滅良知,造假手法層出不窮。

從最初縱暴派用口耳相傳及在網(wǎng)上散播子虛烏有的流言蜚語(yǔ),到最近造假手段不斷變種,掩住良心顛倒是非,將黑說(shuō)成白,他們瞄準(zhǔn)示威者對(duì)“有圖有真相”的迷信,竄改圖片及影片誣蔑警方,例如刪改影片營(yíng)造警方投擲汽油彈假象,企圖找替死鬼為縱火狂徒“漂白”。

縱暴派口口聲聲說(shuō)追求真相,但在一名女示威者“爆眼”事件上,縱暴派卻千方百計(jì)阻撓警方索取女示威者的醫(yī)療記錄查明真相。就在真相未大白前,縱暴派卻“未審先判”一口咬定是警方導(dǎo)致女事主盲眼,借此散播更多謠言,讓事件能繼續(xù)發(fā)酵煽動(dòng)上街。這般阻止公義顯彰的縱暴派居心何在?

最離譜莫過(guò)于,早前警方在太子站執(zhí)法,縱暴派謠傳有示威者被“打死”,為使事件死無(wú)對(duì)證,縱暴派更一不做二不休說(shuō)讓“死者家屬離奇地人間蒸發(fā)”,一個(gè)又一個(gè)荒誕的“故事”,說(shuō)穿了就是縱暴派妖言惑眾,煽動(dòng)暴力示威者繼續(xù)亂港的伎倆。

【謊言一】謊稱打死人 實(shí)則煽動(dòng)示威者“報(bào)復(fù)”

縱暴派一向擅打文宣攻勢(shì),尤其善于無(wú)中生有,再離譜的大話只要加上所謂“Fact Check(查證)”,其他示威者便似吃了迷湯般當(dāng)“事實(shí)”,配合一班“政治演員”煽風(fēng)點(diǎn)火,蒙騙不少“同路人”甘心賣命,沖上街頭化身示威者“報(bào)復(fù)”。

要數(shù)近期最離譜的一場(chǎng)莫過(guò)于近日在網(wǎng)上流傳的“8•31太子站死人”的“都市傳說(shuō)”。

縱暴派所述“版本”五時(shí)花六時(shí)變(注:指事情或態(tài)度轉(zhuǎn)變的很快,讓人捉摸不定),一時(shí)稱“太子站有6人斷頭死......是警察從后90度拗?jǐn)囝i”,一時(shí)謂“3名重傷者不知所終”、“‘遺體’放于廣華醫(yī)院殮房”,更有一班所謂“死者朋友”、“殮房職員朋友”、“醫(yī)護(hù)人員”等紛紛在網(wǎng)上分享“獨(dú)家消息”,聲稱連“死者家屬也離奇地人間蒸發(fā)”,務(wù)求講到死無(wú)對(duì)證,讓縱暴文宣能自圓其說(shuō)下去。

有關(guān)謠言愈傳愈烈,矛頭一致指向警方當(dāng)日在太子站的執(zhí)法行動(dòng),令部分示威者受重傷不治,吃了“迷湯”的其他示威者信以為真,到太子站舉行所謂的“獻(xiàn)花悼念”,又“跪求港鐵監(jiān)視器片段”等荒謬事件,時(shí)至今日仍未平息。

 示威者與市民沖突 警方接報(bào)出動(dòng)

事實(shí)上,當(dāng)日事件的起因早已經(jīng)過(guò)多方還原,清楚顯示當(dāng)日源于有示威者在港鐵車廂跟市民發(fā)生沖突,示威者向無(wú)辜市民開(kāi)滅火筒及亂拋硬物,警方接報(bào)才會(huì)進(jìn)入站內(nèi)制止混亂。但縱暴派在渲染事件時(shí),幾乎對(duì)這段理虧的事發(fā)起端只字不提。

至于所謂“打死人”的說(shuō)法,警方、醫(yī)管局、廣華醫(yī)院及消防處均已清楚表明,沒(méi)有死亡個(gè)案,其中警方批評(píng)有關(guān)指控毫無(wú)根據(jù),純屬捏造。

廣華醫(yī)院亦表明,經(jīng)核實(shí)殮房記錄,無(wú)任何遺體涉及當(dāng)日事件。但少數(shù)頑固分子對(duì)這些事實(shí)視而不見(jiàn),連日都有示威者到太子站鬧事。說(shuō)穿了,是縱暴派借這個(gè)子虛烏有的謠言作幌子,煽惑示威者繼續(xù)上街挑起事端搞事。

【謊言二】假街坊辱警 真戲子攪混水

縱暴派不擇手段中傷警方,企圖為示威者的惡行“漂白”,最近每當(dāng)示威者在不同地區(qū)聚集滋事期間,總冒出一些自稱“街坊”的人辱罵在場(chǎng)警員,口口聲聲說(shuō):“街坊唔歡迎你(警方)!”不過(guò)這些“街坊”事后往往被踢爆根本是“戲子”,不是示威者換衫扮“街坊”,就是找不出名的政壇“二打六”(注:指人的身份無(wú)足輕重)扮街坊。

最經(jīng)典的例子是,早前警方在太子站執(zhí)法拘捕多人,事后縱暴派造謠指警員執(zhí)法期間打死人,及后示威者借詞在太子站內(nèi)舉行所謂的“路祭”。

  網(wǎng)民戳爆反對(duì)派之友

為煽惑示威者的情緒,縱暴派文宣人員找來(lái)多人“祭祀”,其中一名戴耳機(jī)及口罩的婆婆最入戲,不停地呼天搶地嚎哭。但眼利的網(wǎng)民一看就知有古怪,有網(wǎng)民說(shuō):“阿婆一路喊,一路聽(tīng)耳機(jī)里的指示做戲!”

雖然這位阿婆戴上口罩,但她眼神似曾相識(shí),有網(wǎng)民找出她的“真身”,原來(lái)是曾任區(qū)議員的前民主黨成員馮競(jìng)文,早年被廉政公署控告4項(xiàng)提供虛假資料等罪名,最終被法庭判入獄18個(gè)月。之后,她在非法“占中”期間更曾參與“鳩嗚團(tuán)”,絕對(duì)不是一般的“街坊”。

另外,7月西鐵元朗站沖突后,又有一名自稱“街坊”的女子浮夸地聲稱,事發(fā)當(dāng)晚找不到正返回元朗住處的兒子、十分擔(dān)心云云。由于她沒(méi)有戴口罩,一眼被人認(rèn)出是“自決派”立法會(huì)議員朱凱廸的“隊(duì)友”趙寶琴。扮普通“街坊”,無(wú)非是營(yíng)造假象,企圖抹黑警方。

  【謊言三】假象圖抹黑 真片揭暴行

為捏造事實(shí),將黑說(shuō)成白,示威者違背良知?jiǎng)h改圖片及影片誣陷警方。早前網(wǎng)傳一條所謂“有汽油彈從警方防線擲向示威者”的片段,該段“做過(guò)手腳”的影片訛稱是8月25日晚荃灣游行后,警方與暴力示威者在楊屋道及大河道交界對(duì)峙期間,警方向暴力示威者投擲汽油彈。

 CNN選用假片后道歉

之后警方在記者會(huì)上主動(dòng)澄清,并播放原來(lái)未經(jīng)刪改的片段,與假影片作對(duì)比,證實(shí)汽油彈是從暴力示威者方向擲向警方,并非由警方擲出,警方更指有人惡意以篡改的影片掩飾“示威者的惡行”將不能成功。CNN曾選用該假片報(bào)道警方擲汽油彈相關(guān)不實(shí)報(bào)道,事后已承認(rèn)錯(cuò)誤,并向警務(wù)處致歉。

另外,早前示威者在灣仔包圍警察總部期間,一名孕婦不適獲救護(hù)員送離警總,但示威者事后竟篡改圖片,將孕婦的雙眼移花接木為警務(wù)處處長(zhǎng)盧偉聰?shù)碾p眼及眼鏡,然后在網(wǎng)上造謠指,盧偉聰扮大肚婆被送離警總。

不過(guò),只要對(duì)比當(dāng)日的新聞?dòng)捌?,示威者造假的惡行就無(wú)所遁形。

 【謊言四】爆眼未證實(shí) 先吹仇警風(fēng)

“爆眼少女”可說(shuō)是縱暴派另一項(xiàng)“經(jīng)典”造謠案例。事緣8月11日一名參加尖沙咀暴力示威的女子右眼受傷,示威者隨即大做文章,在網(wǎng)上斷言該女子是被警方發(fā)射的布袋彈打穿眼罩所傷,更傳出所謂“爆眼”、“永久失明”等不同描述,又在短時(shí)間內(nèi)制作形形色色以“爆眼少女”形象作主題的海報(bào)和圖案,宣揚(yáng)“以眼還眼”極端口號(hào)。

8月底自稱是“爆眼少女”的女子更“親自”拍片,譴責(zé)特區(qū)政府及警隊(duì),并在片中呼吁搞事者繼續(xù)對(duì)抗特區(qū)政府,鼓吹仇警情緒。而由于片中人全程蒙面變聲,當(dāng)時(shí)已有不少人質(zhì)疑片中人是否是女事主本人。

事實(shí)上,該女子受傷真相至今撲朔迷離,從未有確切證據(jù)顯示為警方所為,更有網(wǎng)民質(zhì)疑該女子是被示威者用彈叉發(fā)射鋼珠所誤傷。

另一方面,警方曾就布袋彈能否射穿眼罩進(jìn)行測(cè)試,發(fā)現(xiàn)在5米距離開(kāi)槍,布袋彈未能打穿眼罩,而事發(fā)當(dāng)日開(kāi)槍警員與女事主倒臥位置相距接近20米。

警方吁報(bào)案 女子不理會(huì)

警方在事發(fā)后不止一次呼吁受傷女子報(bào)案,以第一身講述受傷經(jīng)過(guò),協(xié)助警方及社會(huì)大眾了解真相。但女子由始至終未有理會(huì),哪怕是“親自拍片”期間,均對(duì)有關(guān)受傷經(jīng)過(guò)、事發(fā)原因、加害者身份等關(guān)鍵事宜只字不談,卻說(shuō)著不著邊際的話,鼓動(dòng)示威者上街,讓事件發(fā)酵,繼續(xù)有借口讓縱暴派煽惑示威者攻擊警察。

至近日警方取得法庭搜令,向醫(yī)管局索取女事主的醫(yī)療記錄。但女事主竟委托律師向醫(yī)管局發(fā)出律師信,反對(duì)交出資料。按照示威者邏輯思維,若這份醫(yī)療記錄對(duì)他們有利,何不公諸天下?如今卻堅(jiān)守這個(gè)秘密,令人質(zhì)疑事有蹺蹊。

【謊言五】誣警扮示威者 實(shí)為掩惡行

自從警方在記者會(huì)上承認(rèn)有警員喬裝示威者進(jìn)行拘捕行動(dòng),縱暴派便不斷以此大做文章。當(dāng)中最為荒誕的一宗造謠案例,為網(wǎng)上流傳一張示威者投擲汽油彈的相片,縱暴派竟否認(rèn)是示威者所為,反過(guò)來(lái)造謠是喬裝警員扮示威者所為。

有關(guān)謠言源自一張相片,顯示一名戴頭盔面罩的黑衣人將手上的汽油彈擲向街上,由于該名示威者腰間掛有疑似手槍對(duì)象,縱暴派便一口咬定是喬裝警員所為,宣稱警方“插贓嫁禍”予示威者。

  圖中槍非警隊(duì)使用

警察公共關(guān)系科事后表明這是完全失實(shí)的指控,指圖中槍械并非為警隊(duì)所使用槍械,而相片中的人亦非警員。警方并強(qiáng)調(diào),喬裝警員在工作期間絕不會(huì)使用汽油彈,警員行動(dòng)中都會(huì)依法行事,強(qiáng)烈譴責(zé)惡意抹黑警隊(duì)的指控。

另一方面,網(wǎng)上亦充斥所謂“喬裝(示威者的)警員帶隊(duì)”等流言蜚語(yǔ),經(jīng)常以所謂“喬裝警員”做“替死鬼”,意圖借此將示威者縱火、破壞、傷人等惡行的責(zé)任,推卸得一干二凈。

責(zé)任編輯:劉銀霞

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。