圓明園被稱為“萬(wàn)園之園”。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英法聯(lián)軍沖入圓明園，一番肆意搶掠后,將其付之一炬。此后,圓明園便成為縈繞帝王心頭難以言說(shuō)的苦痛,同治年間，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于重修圓明園的爭(zhēng)論。

圓明園遺址（資料圖）

圓明園的毀壞速度超乎想象

圓明園重修的基礎(chǔ)，是焚燒后仍有一部分建筑保存較好。據(jù)史料記載，同治曾問(wèn)大臣貴寶：“圓明園內(nèi)尚存多少處？”貴寶答奏共計(jì)有雙鶴齋、慎修思永、課農(nóng)軒……魚(yú)躍鳶飛、耕云堂等13處。

所以清廷并沒(méi)有任圓明園自行荒廢，而是依舊把其當(dāng)做禁地，嚴(yán)加看守。咸豐末年，大臣文祥上奏，建議在園中擇要設(shè)看守，由兵士來(lái)保護(hù)園林安全。

雖然朝廷厲行保護(hù)，但圓明園的毀壞速度仍然超乎想象。焚燒后十余年里，就查獲多起偷盜園中物品的大案。如咸豐十一年(公元1861年)五月，數(shù)名盜賊因偷竊銅幪、銅鼎等物被拿獲，后交有司審訊。

同治六年(1867年)四月，有盜賊偷竊長(zhǎng)春園內(nèi)水法銅管。除了蟊賊潛入盜竊，看管圓明園的人員也往往監(jiān)守自盜，從中漁利。咸豐十一年，太監(jiān)岳成高、韓得壽私帶銅器出門，經(jīng)福園門太監(jiān)搜獲。同治二年五月，紫碧山房被竊青玉山玉器各一件，及銅爐、銅絲罩、銅琺瑯等物，此事乃兩個(gè)滿族前看護(hù)人員所為。

同治想重修圓明園

清廷統(tǒng)治者對(duì)圓明園毀壞的速度憂心忡忡，除了三令五申要求加強(qiáng)保護(hù)外，也萌生了重修的想法。但國(guó)家多事之秋，朝廷財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，同治也認(rèn)為修復(fù)的時(shí)機(jī)尚不成熟。同治七年，御史德泰奏請(qǐng)修理，以復(fù)舊制，并稱內(nèi)務(wù)府庫(kù)守貴祥有擬就的修復(fù)章程五條。但同治很快諭示不宜重修，并指責(zé)德泰的提議不宜且荒謬。貴祥則因所議荒謬被革去職務(wù)，發(fā)往東北給披甲人為奴，而德泰性烈，竟一死了之。貴祥的流放和德泰的自戕，令圓明園重修成為同治朝的敏感話題。但到了同治十二年，皇帝卻主動(dòng)提出這個(gè)話題，并堅(jiān)決要求重修，恢復(fù)昔日?qǐng)@林之美的盛況。

該年清廷安泰，似有“中興”跡象，而且同治親政且大婚，翌年又是慈禧的四十壽辰。國(guó)逢三喜，按慣例即要大興土木，以示天下太平之意。而且內(nèi)務(wù)府郎中貴寶、文錫與宦官日侍上，勸上興土木，修園御，同治也就動(dòng)了心。

朝廷賣官籌措資金

同治剛有修園的心思，就有言官出來(lái)反對(duì)。但同治對(duì)反對(duì)意見(jiàn)充耳不聞，對(duì)勸諫的官員下詔詰責(zé)革職，誓要將圓明園重修堅(jiān)持到底。

同治多次蒞臨圓明園，三令五申園林修復(fù)的重要性，勉勵(lì)圓明園看守官兵好好保護(hù)殘存的遺跡，希望他們能在未來(lái)的修復(fù)過(guò)程中盡心盡力。但之后不久，園林修復(fù)就遇到了難以克服的諸多困難，以致工程幾乎未有突破性進(jìn)展便被迫停工。

首先是工程資金問(wèn)題。修復(fù)浩大的圓明園，最需要的是資金的支持，初步核算便需數(shù)千萬(wàn)兩白銀。當(dāng)時(shí)國(guó)庫(kù)匱乏，難以籌集到所需的資金。朝廷打起了“賣官”的主意，并鼓勵(lì)王公大臣慷慨解囊，為工程資金添磚加瓦。但“吝嗇”的大臣們，前后捐輸合計(jì)才三十萬(wàn)余兩，于工程缺額無(wú)疑是九牛一毛。主管修復(fù)工程的內(nèi)務(wù)府大臣委婉提出，若無(wú)餉款的接濟(jì)，工程馬上就要延期或停工。

到了第二年五月，可以接濟(jì)工程的捐款，基本停止了。私下里，一些官員抱怨既然要修園給皇帝享受，就該動(dòng)用內(nèi)務(wù)府存銀，為何卻動(dòng)用大臣的家產(chǎn)，與理不合。所以就有官員提出建議，認(rèn)為圓明園不宜繼續(xù)施工。

同治被迫下旨停修

圓明園重修對(duì)石料、磚瓦、木材、油漆的需求量巨大，同治提出重修圓明園，事出倉(cāng)促，所需材料大部分并未提早準(zhǔn)備。工程之初，只能拆解圓明園內(nèi)藏舟塢及三山等處舊材來(lái)解決一時(shí)之需。

最為緊缺的是殿宇所需的木材。按照舊例，各省進(jìn)獻(xiàn)中央的木材，一般由工部監(jiān)督驗(yàn)收，轉(zhuǎn)送官家的倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存?zhèn)溆?。工程開(kāi)始后，倉(cāng)庫(kù)所存木料中的巨木很快使用一空，而各省一時(shí)又難以籌集齊全。

巨木是圓明園重修工程的基礎(chǔ)，同治絞盡腦汁籌集巨木，但依舊供不應(yīng)求。后來(lái)又發(fā)生了“李光昭案”，販賣木材茶葉的商人李光昭和內(nèi)務(wù)府官員勾結(jié)，借著從外洋購(gòu)置巨木的名義中飽私囊。“李光昭案”一出，本來(lái)對(duì)修復(fù)圓明園心存不滿卻不敢直言的官員，紛紛借此上疏，要求停修該工程。

恭親王奕訢、醇親王奕譞與一些王公大臣上疏，痛陳修園之弊，懇請(qǐng)急停。同治不僅不為所動(dòng)反而嚴(yán)加訓(xùn)斥。但官員反對(duì)修園的努力并未停歇。李鴻章上疏慈禧，詳論停止修園的種種理由。御史上折參奏內(nèi)務(wù)府與李光昭狼狽為奸、中飽私囊。由于群臣皆主張停工，工程的木料和資金又難以籌全，同治被迫下旨停修。而此前因反對(duì)修園而革職的官員也一律起復(fù)。

喧鬧一時(shí)的圓明園重修爭(zhēng)論，至此告一段落了。

（據(jù)《北京文摘》 鮑青/文）