從一起搶劫案看未成年人犯罪與防范
摘要: 墮落天使——從一起搶劫案看未成年人犯罪與防范□晚報記者 劉永奇近年來,未成年人犯罪已成為一個不容忽視的社會問題。如何保護(hù)未成年人健康成長,預(yù)防和減少
墮落天使
——從一起搶劫案看未成年人犯罪與防范
□晚報記者 劉永奇
近年來,未成年人犯罪已成為一個不容忽視的社會問題。如何保護(hù)未成年人健康成長,預(yù)防和減少未成年人犯罪,是我們面臨的一個重大課題。5月22日,記者對我市近期發(fā)生的未成年人案件進(jìn)行梳理,并請市中級人民法院少年庭法官就一起搶劫案進(jìn)行分析,解讀未成年人的犯罪與防范。
10多歲的搶劫犯
10多歲的李某、楊某均在我市某縣的集鎮(zhèn)上居住。李某學(xué)習(xí)成績較差,對學(xué)習(xí)沒有興趣,輟學(xué)在家;楊某學(xué)習(xí)成績一般,但迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲,經(jīng)常逃課。二人常到集鎮(zhèn)的網(wǎng)吧上網(wǎng)聊天、玩游戲。楊某跟隨李某還沾染了吸煙、喝酒的不良習(xí)氣。
由于家里給的零花錢不多,又需要錢維持以上開銷,二人常常捉襟見肘,于是打算弄點錢花。到哪兒弄錢呢?二人一合計,便在同齡人身上打起了主意。二人發(fā)現(xiàn)附近一所中學(xué)的幾名學(xué)生總是在晚自習(xí)后避過門衛(wèi),翻墻到校外上網(wǎng)。
4月初的一天晚上10時左右,李某、楊某來到該中學(xué)院墻外守候,等待有學(xué)生翻墻出來。過了一會兒,他們聽到“撲通”一聲,一名學(xué)生翻墻出來。他們馬上趕過去,按住那名學(xué)生,威脅對方掏錢。那名學(xué)生企圖反抗,他們便對他拳打腳踢。最終他們搶到了10元錢。
由于被搶的學(xué)生認(rèn)識李某,二人便警告該學(xué)生不能說出去,否則就得挨打。5分鐘后,又一名學(xué)生翻墻出來,李某、楊某又用同樣的方法搶了這名學(xué)生5元錢。后經(jīng)法醫(yī)鑒定,第一個受害學(xué)生冀某構(gòu)成輕微傷。
情節(jié)輕微被從輕判決
案件起訴至法院后,市中級人民法院少年庭根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定,因涉及未成年人,不公開開庭進(jìn)行了審理。二被告人的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人參加了訴訟。
為了充分了解兩個孩子走上犯罪道路的原因以及是否具備幫教條件,審理本案的合議庭成員多次深入他們所在的村,走訪學(xué)校老師、村干部、鄰居及轄區(qū)公安派出所民警,掌握了二人走上犯罪道路的原因,就加強(qiáng)幫教與老師、基層組織等取得了共識,督促學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行義務(wù)教育法,學(xué)校答應(yīng)接收李某、楊某回校學(xué)習(xí)。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某、楊某以非法占有財物為目的,采取暴力手段,搶劫他人財物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人李某、楊某犯罪時均系未成年人,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度很好,有悔罪表現(xiàn),其父母積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,二被告人家庭及基層組織愿意幫教,原就讀學(xué)校愿意接納,具備監(jiān)管條件,用緩刑確實不致再危害社會,可以對其予以緩刑,法院遂對二人作出如下判決:李某、楊某犯搶劫罪,各判處有期徒刑1年,緩刑2年,并處罰金人民幣各1000元。
不良習(xí)氣與未成年人犯罪
以本案為例,就未成年人走上犯罪道路的原因,市中級人民法院少年庭庭長崔小虎向記者談了一些看法,并就如何完善相應(yīng)的預(yù)防措施提出了自己的意見。
崔小虎說,由于未成年人的人生觀、世界觀尚不成熟,思想尚未定型,對其教育、感化、挽救便顯得十分重要。拉一把,他們就會走上正道,成為對社會有用的人;松一把,他們便可能自暴自棄,走上邪路,成為社會的一害。所以審理未成年人案件,不僅要依法定罪量刑,還要幫助他們找到走上犯罪道路的原因,找準(zhǔn)教育、感化的切入點,從而制訂有針對性的幫教方案,做到有的放矢,分型幫教,在監(jiān)護(hù)人、學(xué)校及基層組織的共同努力下,創(chuàng)造良好的成長環(huán)境,促使其樹立正確的世界觀、人生觀,早日悔過自新。
崔小虎認(rèn)為,未成年人犯罪是受不良習(xí)氣的影響。“從上述案件中可以看到,兩個孩子的犯罪動機(jī)十分簡單,僅僅是為了上網(wǎng)、吸煙、吃喝。表面上看,這些習(xí)慣好像和犯罪沒有什么聯(lián)系,實際上,二者關(guān)系非常密切。”崔小虎說,這兩個孩子對學(xué)習(xí)失去興趣。他們上網(wǎng)、吸煙、吃喝,都需要花錢。作為未成年人,他們沒有經(jīng)濟(jì)來源,父母也不可能給他們提供這方面的花費。
“為了維持這種生活方式,他們便會自己想辦法解決,而解決的方式往往是犯罪。有些未成年人犯罪動機(jī)會更直接一些,比如,用暴力或威脅手段向同學(xué)索要飯卡、讓他人為自己買煙等。”崔小虎說。
崔小虎建議家長引導(dǎo)未成年人參加有益身心健康的活動,預(yù)防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪、沉迷網(wǎng)絡(luò)以及賭博、吸毒、賣淫等行為。
家庭和交友影響少年一生
在本案中,本來楊某沒有吸煙、喝酒的不良習(xí)氣,與李某接觸后,就沾染上了。這就為以后產(chǎn)生犯罪動機(jī)埋下了伏筆。近朱者赤,近墨者黑,這是古訓(xùn)。亂交朋友,就會沾染不良習(xí)氣、接受不良觀念,并因此而誤入歧途。好多未成年人都是由于交友不慎而同流合污,被壞人拉下水,共同作案,危害社會。
對于未成年人來說,他們辨別是非的能力較差,容易盲從,因而樹立正確的交友觀是非常重要的。未成年人要學(xué)會判斷是非,學(xué)會對不適宜交往的人、對不合理的要求說“不”。要在內(nèi)心掌握一個標(biāo)準(zhǔn),對朋友要有所取舍。這也是預(yù)防犯罪的一個重要方法,應(yīng)當(dāng)引起未成年人和家長的高度重視。
記者發(fā)現(xiàn),此案中李某的父母長年在外打工,李某平時跟隨爺爺奶奶生活。楊某的父母在集市上做生意,常常早出晚歸。他們都疏于管教,一旦輟學(xué)或逃學(xué),脫離了父母和老師的視線。過度任孩子自由發(fā)展,實際上是一種放任型的教養(yǎng)方式,未履行法定監(jiān)護(hù)管教子女的義務(wù),不關(guān)心孩子的道德培養(yǎng)、心理健康和精神需要。這其實是父母的失職,是父母對責(zé)任的逃避。
在現(xiàn)代社會,單親家庭及留守兒童的問題非常突出。希望所有的父母、希望社會各界關(guān)注這一問題,為了孩子的成長創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。今天多付出一份關(guān)愛,明天就會收獲一份希望。
自律與未成年人犯罪
崔小虎說,隨著物質(zhì)生活水平的提高,青少年生理上發(fā)育較快,但其對事物的認(rèn)識和辨別能力較差,是非觀念不強(qiáng),違法犯罪界限不明,心理的發(fā)育相對滯后。這種生理和心理發(fā)育的不協(xié)調(diào),普遍表現(xiàn)為自控能力較弱,挫折承受能力不強(qiáng),做事容易出格違規(guī),甚至違法犯罪。
本案中,李某和楊某對什么是違法、什么是犯罪沒有正確的認(rèn)識,不講求自律,不知控制自己畸形的物質(zhì)欲望,盲目追求享樂。我們在處理該案時,通過調(diào)查得知,李某和楊某利用其家住集鎮(zhèn)的“優(yōu)勢”,已不止一次向其他學(xué)生以借為名,索要價值不大的財物。有些學(xué)生怕得罪他們這些街上的“排場人”,就滿足他們的要求,致使他們胃口越來越大,最終走上犯罪道路。
從哲學(xué)上說,任何事物的發(fā)展變化都要經(jīng)歷一個由量變到質(zhì)變的過程。平時貪小便宜,享受不良行為帶來的“方便、實惠”,看似無甚大礙,久而久之,個人的世界觀、人生觀、價值觀、幸福觀就會發(fā)生扭曲,貪欲膨脹,欲罷不能,會讓人不知不覺走上犯罪道路。預(yù)防未成年人犯罪,加強(qiáng)自律,防微杜漸,不可或缺。
崔小虎表示,預(yù)防未成年人犯罪是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,青少年犯罪的原因并不局限于此,還有諸多因素。所以,應(yīng)當(dāng)通過全面加強(qiáng)對青少年犯罪預(yù)防工作的綜合治理,充分利用政治、經(jīng)濟(jì)、法律、行政、教育等手段,不斷改善社會風(fēng)氣,消除各種消極影響,達(dá)到預(yù)防、減少和控制青少年犯罪的目的。
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。