抑制房地產(chǎn)泡沫應(yīng)有“民生思維”
摘要: 樓市觀察 根本而言,樓市泡沫能否化解,乃至民生能否得到更好保障,取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型成功?! ≈醒霑?huì)議再提抑制房地產(chǎn)泡沫。12月21日下午,習(xí)近平主持召開中
樓市觀察
根本而言,樓市泡沫能否化解,乃至民生能否得到更好保障,取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型成功。
中央會(huì)議再提抑制房地產(chǎn)泡沫。12月21日下午,習(xí)近平主持召開中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議,研究“十三五”規(guī)劃綱要確定的165項(xiàng)重大工程項(xiàng)目進(jìn)展和解決好人民群眾普遍關(guān)心的突出問題等工作,會(huì)議將“抑制房地產(chǎn)泡沫”定位為“實(shí)現(xiàn)住有所居的重大民生工程”。
值得注意的是,近期閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也旗幟鮮明地提出,“房子是用來住的、不是用來炒的”。
抑制房地產(chǎn)泡沫自今年下半年以來成為熱點(diǎn)話題,焦點(diǎn)主要在于防范金融風(fēng)險(xiǎn),從民生保障的角度重新定位房地產(chǎn)市場(chǎng),或許更為切近泡沫問題的本質(zhì)。事實(shí)上,我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)被賦予了過多拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的職能,民生保障功能則相對(duì)弱化,這種深層定位上的偏差,正是泡沫問題出現(xiàn)的根源。因此,當(dāng)下抑制房地產(chǎn)泡沫,首先應(yīng)該堅(jiān)持“民生思維”。
應(yīng)該看到,我國(guó)房?jī)r(jià)高企、長(zhǎng)期易漲難跌根本上是由市場(chǎng)供需失衡導(dǎo)致的,導(dǎo)致供需失衡的則是地方政府靠賣地平衡收支的土地財(cái)政,以及靠房地產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展思維。加之,我國(guó)地方政府當(dāng)下負(fù)債水平整體偏高,房地產(chǎn)市場(chǎng)過快下行,將在地方政府、銀行、房地產(chǎn)行業(yè)間形成連鎖反應(yīng),由此帶來的風(fēng)險(xiǎn),是各方都不希望看到的。這一邏輯下,房地產(chǎn)的民生保障功能只能被相對(duì)弱化。
從“民生思維”出發(fā)抑制房地產(chǎn)泡沫,應(yīng)該使房地產(chǎn)市場(chǎng)切實(shí)服務(wù)于民生和實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求,而不是助長(zhǎng)資金“脫實(shí)入虛”。自去年年底以來,樓市去庫存政策導(dǎo)致了房?jī)r(jià)過快上漲,但過多的投資性購房,使得大量庫存并沒有去化,而是從房地產(chǎn)開發(fā)商轉(zhuǎn)移到了投資者手中。這種狀況對(duì)經(jīng)濟(jì)、民生造成的負(fù)面影響是多方面的,首先,過多的投資性購房不僅堆積了杠桿風(fēng)險(xiǎn),也造成了剛需人群的恐慌,削弱了消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的空間;其次,地價(jià)、房?jī)r(jià)高企造成企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本迅速上升,我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力也因此被弱化。
下半年以來,我國(guó)各地房貸政策持續(xù)收緊,調(diào)控嚴(yán)厲的程度史無前例,市場(chǎng)恐慌情緒得到抑制,然而,一二線城市住房供需矛盾并沒有得到根本解決。因此,為了使我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)軟著陸,政府應(yīng)該放棄對(duì)樓市調(diào)控的依賴,在房?jī)r(jià)過快上漲時(shí)適當(dāng)擴(kuò)大土地供給,以保障剛需人群的住房需求,同時(shí)抑制工商業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的過快上漲,最終通過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)消化現(xiàn)有的房地產(chǎn)泡沫。長(zhǎng)期來看,還應(yīng)該盡快出臺(tái)全國(guó)性的房地產(chǎn)稅,通過針對(duì)住房保有環(huán)節(jié)收稅,一方面抑制市場(chǎng)過度投機(jī),使市場(chǎng)更多對(duì)接剛性需求;另一方面,也有利于破除地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴。
根本而言,樓市泡沫能否化解,乃至民生能否得到更好保障,取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型成功。明年,我國(guó)貨幣寬松或不及今年,促進(jìn)資金脫虛入實(shí)的任務(wù)更為艱巨,這要求政府在適當(dāng)抑制房地產(chǎn)融資和過多的信貸資金流入樓市的同時(shí),著眼于供給側(cè)改革以及解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的融資難、高成本等問題,把資本市場(chǎng)建設(shè)得更有深度和廣度,最終讓資金更有效率地對(duì)接實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
□楊國(guó)英(中國(guó)金融智庫研究員)
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。