新京報(bào):“賣房保殼”折射股市幾多無奈
摘要: 近日,一則“房地產(chǎn)拯救上市公司”的新聞成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。據(jù)媒體9月21日?qǐng)?bào)道,*ST寧通B發(fā)布公告稱,公司以公開掛牌方式通過北京產(chǎn)權(quán)交易所轉(zhuǎn)讓北京市西城
近日,一則“房地產(chǎn)拯救上市公司”的新聞成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。據(jù)媒體9月21日?qǐng)?bào)道,*ST寧通B發(fā)布公告稱,公司以公開掛牌方式通過北京產(chǎn)權(quán)交易所轉(zhuǎn)讓北京市西城區(qū)槐柏樹街11號(hào)樓②-201、②-202兩套房產(chǎn),公告顯示,擬轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的賬面凈值總計(jì)129.74萬元,增值額為2142.88萬元,增值率高達(dá)1651.68%。一旦房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成功,*ST寧通B全年扭虧的幾率也將大大增加。
股市不振,全靠房市。昨日(9月21日)*ST寧通B“賣房保殼”的新聞博得眼球。值得一提的是,*ST寧通B此次以8.03萬元/平方米的價(jià)格出售,低于市場(chǎng)價(jià)10萬元/平方米。即便如此,按照當(dāng)初7589元/平方米的購(gòu)入價(jià)計(jì)算,增值幅度也超過13倍。兩套房拯救了一家上市公司,并非神話。
房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)高燒,進(jìn)而成為眾多上市公司的重要投資及利潤(rùn)通道。早在2010年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的一份報(bào)告就警告說,越來越多的上市公司熱衷于蓋房賣房,截至2010年,通過股權(quán)投資和關(guān)聯(lián)企業(yè)直接涉足房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的上市公司802家,占A股上市公司總數(shù)的61%。按照目前的發(fā)展態(tài)勢(shì),這個(gè)比例還在持續(xù)攀升。
眾多主營(yíng)業(yè)務(wù)與房地產(chǎn)無關(guān)的上市公司,之所以熱衷下注,就在于房產(chǎn)門檻低、利潤(rùn)回報(bào)率高。上市公司在銀行信貸及其他融資來源占有優(yōu)勢(shì),可以獲得較為低廉的資金,而房?jī)r(jià)不斷上漲,導(dǎo)致各類投資者和購(gòu)房者爭(zhēng)先進(jìn)入,確保了房地產(chǎn)市場(chǎng)的強(qiáng)勁需求。但如此一來,上市公司不安心主營(yíng)業(yè)務(wù),導(dǎo)致資金和業(yè)務(wù)錯(cuò)配,也加劇了房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市雙重泡沫。
股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表。上市公司靠房地產(chǎn)續(xù)命,反證了如今實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振,房地產(chǎn)市場(chǎng)虛熱,由此可能導(dǎo)致惡性循環(huán),眾多本從實(shí)業(yè)起家的上市公司紛紛跨界打劫房地產(chǎn)暴利,各種資源高度集中于單一市場(chǎng),投資風(fēng)險(xiǎn)性隨之加大。一旦泡沫破滅,上市公司必將被套牢。
而回歸到*ST寧通B“賣房保殼”的案例,又折射出退市制度的落地困境。有文章歷數(shù)了上市公司眾多奇葩保殼手法,比如萬福生科面臨退市后,直接賣殼走人,讓新來股東講故事繼續(xù)忽悠。比如*ST儀化火速傍上中石化,資產(chǎn)負(fù)債全部剝離,從此走上幸福路。又比如*ST國(guó)商干脆會(huì)計(jì)計(jì)算模式一變,資產(chǎn)價(jià)值就發(fā)生明顯的變化,于是大虧變小虧,小虧變不虧??梢哉f,在上市公司的奇葩保殼面前,退市制度有被嘲弄之嫌。
雖然近年來股市退市制度幾經(jīng)變革,從以往單一考核上市公司凈利潤(rùn),到上市公司凈資產(chǎn)連續(xù)兩年為負(fù)即可啟動(dòng)退市程序,進(jìn)而明確欺詐發(fā)行和重大信息披露違法兩類重大違法行為將被強(qiáng)制退市,可以說退市制度相較以往確實(shí)有了不少進(jìn)步,不過相對(duì)于上市公司花樣百出的保殼運(yùn)動(dòng),依然有漏洞可鉆。通過出售還可以賣出去的優(yōu)質(zhì)房產(chǎn),雖然*ST寧通B未來手頭可用籌碼更少,但至少能做到賬面上的扭虧,在大限之前獲得又一個(gè)緩沖期,這恰恰反證了退市制度在上市公司業(yè)績(jī)考核上有待進(jìn)一步細(xì)化,避免類似玩法繼續(xù)。
上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)辛苦干一年,還不如賣一套房,說明在實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的大環(huán)境下,不少上市公司“脫實(shí)向虛”化趨勢(shì)明顯;而賣房就能保住殼資源,又讓強(qiáng)制退市制度的執(zhí)行力再遭質(zhì)疑。投資者、監(jiān)管者對(duì)于股市的幾多無奈,盡在*ST寧通B“賣房保殼”案例的一聲嘆息中。
□畢舸(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。