高考改革成效取決于“公平”與“科學(xué)”的統(tǒng)一
摘要:原標(biāo)題:高考改革成效取決于“公平”與“科學(xué)”的統(tǒng)一 【改革觀察】 高考改革是黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)推進(jìn)力度最大、影響范圍最廣的教育改革,
【改革觀察】
高考改革是黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)推進(jìn)力度最大、影響范圍最廣的教育改革,“促進(jìn)公平、科學(xué)選才”是此輪高考改革的主題。在改革方案研制過(guò)程中,“公平”和“科學(xué)”一直是兩大引領(lǐng)性?xún)r(jià)值目標(biāo),也是改革的兩條底線(xiàn)。普通公眾更關(guān)注高考公平,而從國(guó)家和公眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益角度,改變應(yīng)試教育、促進(jìn)科學(xué)選材才是這次改革的最初動(dòng)因。改革要得到人民群眾的理解和擁護(hù)、從方案變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),就必須以公平為要;要堅(jiān)持改革初衷、起到撬動(dòng)教育系統(tǒng)其他改革的作用,就必須以科學(xué)為本。
關(guān)于“促進(jìn)公平”
國(guó)務(wù)院的方案中共提出5條、15項(xiàng)改革措施,13項(xiàng)與高??荚囌猩嘘P(guān),每一條都體現(xiàn)了對(duì)公平的重視,從招生計(jì)劃到錄取環(huán)節(jié)、再到監(jiān)督管理,專(zhuān)門(mén)針對(duì)公平問(wèn)題的就有7項(xiàng)。三年來(lái),這方面改革取得了明顯進(jìn)展:一是通過(guò)調(diào)劑各省招生計(jì)劃、實(shí)施支援中西部地區(qū)招生寫(xiě)作計(jì)劃和控制中央部委所屬院校屬地招生比例,提升了西部地區(qū)和人口大省高考錄取率。2015年全國(guó)各省高考錄取比例差距已經(jīng)縮小到5個(gè)百分點(diǎn)以?xún)?nèi)。二是擴(kuò)大實(shí)施農(nóng)村貧困地區(qū)定向招生計(jì)劃,2016年招生規(guī)模達(dá)6萬(wàn)人,貧困地區(qū)農(nóng)村學(xué)生上重點(diǎn)高校人數(shù)連續(xù)兩年增長(zhǎng)10%以上。三是完善考試和錄取環(huán)節(jié)程序、加強(qiáng)監(jiān)管、推進(jìn)信息公開(kāi)、強(qiáng)化問(wèn)責(zé)、建立誠(chéng)信體系等工作力度明顯加大。
然而,當(dāng)促進(jìn)公平的成效已經(jīng)接近政策目標(biāo),政策本身的邊際效用也會(huì)遞減。從業(yè)界和輿論的角度,促進(jìn)公平的一些舉措也引發(fā)了反思。如各省錄取率的差距多大才是合理的,是不是無(wú)論生源狀況怎樣各省錄取率都是越接近越好?農(nóng)村貧困地區(qū)學(xué)生上重點(diǎn)大學(xué)的比例達(dá)到多少才算合適,擴(kuò)大定向招生名額限度在哪里?部委所屬院校屬地招生比例控制在多大比例?
今后,有以下幾個(gè)問(wèn)題需要重點(diǎn)考慮:一是如何準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)高等教育公平本身。事實(shí)表明,統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的公平與部分人心中的預(yù)期是有距離的,有一大部分人更在乎既得利益是不是不受到減損,而存量調(diào)整似乎不可避免。高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)的公平與義務(wù)教育也是有區(qū)別的,義務(wù)教育是無(wú)差別的基本公共服務(wù),均衡配置資源和入學(xué)機(jī)會(huì)是促進(jìn)公平的主要措施,而高等教育的公平與人才培養(yǎng)的效果和就業(yè)密切相關(guān),機(jī)會(huì)匹配的“選擇性公平”重要性凸顯。二是要重視改革過(guò)程中新出現(xiàn)的公平問(wèn)題。如學(xué)業(yè)水平考試、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的應(yīng)用對(duì)于高中教育條件不利的農(nóng)村考生的影響等。三是如何使政策更加柔性。如建立監(jiān)測(cè)機(jī)制,通過(guò)監(jiān)測(cè)不同地方和群體生源狀況、入學(xué)機(jī)會(huì)、大學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等,為決策提供科學(xué)依據(jù);再如,中央政府可以考慮下放省屬高校招生計(jì)劃管理權(quán)限,通過(guò)辦學(xué)條件與招生規(guī)模匹配狀況監(jiān)控、財(cái)政資助、績(jī)效評(píng)價(jià)等方式引導(dǎo)學(xué)校采取促進(jìn)入學(xué)機(jī)會(huì)公平的政策等。
關(guān)于“科學(xué)選才”
科學(xué)選材,要求考試和評(píng)價(jià)技術(shù)科學(xué)化、招生工作流程科學(xué)化、管理科學(xué)化,是從考試招生方式的改革出發(fā),引導(dǎo)學(xué)生有目的、有個(gè)性、有選擇地學(xué)習(xí),減少應(yīng)試訓(xùn)練壓力,讓多樣化人才脫穎而出,其核心是建立“兩依據(jù)一參考”的錄取制度,以錄取標(biāo)準(zhǔn)和考試評(píng)價(jià)多樣化帶動(dòng)學(xué)習(xí)的選擇性。
改革試點(diǎn)和其他省份方案研制過(guò)程中,一直以來(lái)的幾個(gè)爭(zhēng)議仍然存在:一是高中學(xué)業(yè)水平考試作為“水平考試”承擔(dān)“選拔考試”任務(wù)的科學(xué)性問(wèn)題。雖然區(qū)分了“合格考”和“等級(jí)考”,前者有被虛化的可能、后者則有向純粹的選拔考試分化的可能,等級(jí)考主導(dǎo)高中教學(xué)、學(xué)生偏科似乎不可避免。二是打破總分錄取模式的問(wèn)題。統(tǒng)一高考、學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)分別考查學(xué)生不同方面的素質(zhì)和能力,應(yīng)起到不同的門(mén)檻作用,而統(tǒng)一高考和學(xué)業(yè)水平考試、甚至綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)折合成分?jǐn)?shù)加總排隊(duì),大大抵消了以多元標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)個(gè)性發(fā)展的價(jià)值,分分計(jì)較仍然不可避免,當(dāng)所謂“素質(zhì)”和“能力”都是為爭(zhēng)“分”服務(wù)時(shí),也就變質(zhì)了。三是國(guó)務(wù)院“實(shí)施意見(jiàn)”提出的學(xué)生與學(xué)校之間“雙向多次選擇”方面尚沒(méi)有得到重視。選擇考試、選擇學(xué)習(xí),前提是選擇學(xué)校和專(zhuān)業(yè),只有學(xué)生和學(xué)校之間雙向多次選擇,才能有最佳的匹配、才能既有公平又有效率。平行志愿的推廣,讓學(xué)生一分都不浪費(fèi),但學(xué)生仍只有一次選擇機(jī)會(huì),一有閃失后悔終身。與之對(duì)應(yīng)的,是高中學(xué)校的適應(yīng)能力、學(xué)生的選擇能力不足問(wèn)題。滬、浙地區(qū)尚有很多學(xué)校面對(duì)“選課走班”存在師資和硬件資源不夠、職業(yè)生涯教育缺失的情況,中西部地區(qū)高中問(wèn)題將更嚴(yán)重。
解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵在于適應(yīng)個(gè)性化的學(xué)習(xí)需求和多樣化的高校發(fā)展方向,改變單一化的考試服務(wù)供給和過(guò)于統(tǒng)一的招生錄取模式。明確高校作為考試的服務(wù)對(duì)象、評(píng)價(jià)和招生工作的主體地位,改變其被動(dòng)適應(yīng)的境地、激發(fā)其積極性和主動(dòng)性,是“科學(xué)選才”的核心。
高考改革本身是一種綜合改革,它繞不開(kāi)教育體制改革面臨的關(guān)鍵問(wèn)題:簡(jiǎn)政放權(quán)、激發(fā)活力。“促進(jìn)公平”需要更加科學(xué)、精準(zhǔn)、柔性的施政手段,激發(fā)學(xué)校承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的主體意識(shí)。“科學(xué)選才”則需要建立考試評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與高等學(xué)校之間的服務(wù)關(guān)系,建立學(xué)校自己的多元評(píng)價(jià)體系和招生錄取模式,在“雙向多次選擇”方面重點(diǎn)突破。在這個(gè)意義上,兩者是統(tǒng)一的。
?。ㄍ醴?,作者系教育部教育發(fā)展研究中心體制改革研究室主任、北京大學(xué)中國(guó)教育財(cái)政科學(xué)研究所兼職研究員)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:光明日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。