還有多少中考奇葩加分政策待“瘦身”
摘要:原標(biāo)題:還有多少中考奇葩加分政策待“瘦身”各地五花八門的中考加分政策最近引起網(wǎng)友熱議。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),今年中考中,上海享受加分照顧或同分優(yōu)待的考生占該市考
各地五花八門的中考加分政策最近引起網(wǎng)友熱議。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),今年中考中,上海享受加分照顧或同分優(yōu)待的考生占該市考生總數(shù)的2.66%,南京加分考生占2.6%,濟(jì)南加分考生約占2.2%,而昆明加分考生甚至占到了15.74%。
雖然高考地方性質(zhì)加分已取消,但仍有很多地方中考加分政策未與時(shí)俱進(jìn),從一線工人子女加分,企業(yè)家投資加分,到獨(dú)生子女加分,記者對(duì)部分地方加分政策進(jìn)行了梳理,并采訪了考生家長、專家和相關(guān)部門。
從事環(huán)衛(wèi)工作10年以上,子女中考可加4分
“從事環(huán)衛(wèi)工作10年以上(含10年)的職工子女可降4分錄取。”這是《2016年呼和浩特中考招生工作通知》中的內(nèi)容。
據(jù)呼和浩特市招生考試管理中心科長高曉林介紹,今年呼和浩特市共有185名考生享受此項(xiàng)加分政策,其中62名學(xué)生因家長從事環(huán)衛(wèi)工作超過10年(含10年)而受照顧。他說,該項(xiàng)加分政策已經(jīng)施行了20多年,是由政府和教育局聯(lián)合制定的,目的是對(duì)一線工人給予照顧。他介紹,受政策照顧的環(huán)衛(wèi)工作者主要包括環(huán)衛(wèi)工人、給排水工人等一線工作者,“他們長期在一線工作,陪伴孩子的時(shí)間有限,所以制定這樣的政策對(duì)他們的孩子予以照顧。”
但很多家長認(rèn)為,這樣的加分有失公平。
呼和浩特市第十六中學(xué)一考生的家長董俊利認(rèn)為,環(huán)衛(wèi)工人雖然辛苦,但對(duì)其子女的加分政策“有點(diǎn)不公平”,“各行各業(yè)的工作者都有付出,為環(huán)衛(wèi)工人的孩子加了分,那其他工人的孩子怎么辦?”
王偉是內(nèi)蒙古包頭市第二中學(xué)的老師,從事了30多年的中學(xué)教育。在他看來,“加分政策存在,就會(huì)留下做手腳的空間,有些家長會(huì)用私人關(guān)系為孩子爭取加分,這是不公平的。”他說,環(huán)衛(wèi)工人確實(shí)辛苦,但可以在其他方面對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼或照顧,為其子女加分有些欠妥。
高曉林透露,呼市招考中心也曾接到過家長舉報(bào),稱有考生不符合加分條件卻獲得加分,有家長舉報(bào)說有的環(huán)衛(wèi)工人從業(yè)時(shí)間不夠十年,還有家長舉報(bào)一些領(lǐng)導(dǎo)干部偽造從業(yè)資格為孩子加分,“但今年沒有接到過舉報(bào)”。
投資500萬元子女可降低一個(gè)分?jǐn)?shù)段參加錄取
《2016寧夏銀川中考加分政策》規(guī)定,凡來銀投資500萬元以上的企業(yè)家子女可降低一個(gè)分?jǐn)?shù)段參加錄取,每個(gè)分?jǐn)?shù)段為10分。據(jù)媒體報(bào)道,今年,銀川的157名中考加分考生中,有58人因此加分。
記者致電銀川市教育局,工作人員稱目前正處于中考期間,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及負(fù)責(zé)人均在考場(chǎng),無法回答。記者又多次撥打銀川市教育局綜合管理處、銀川市教育考試中心電話,均無人接聽。
向亦舒是銀川本地人,9年前她參加中考,考上銀川市第一中學(xué),她說自己參加中考時(shí)沒有聽說這樣的政策。她認(rèn)為,此加分政策出臺(tái)的初衷也許是為了鼓勵(lì)企業(yè)家多來銀川投資,促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,但這樣的政策會(huì)成為考場(chǎng)外的較量,“這就是拼爹”。
在網(wǎng)站“略懂社”上,有人發(fā)起“投資500萬加10分這合適嗎”問卷,78.8%的人認(rèn)為“不合適,這是用錢買分”,21.1%的人認(rèn)為“適合,父母對(duì)城市有貢獻(xiàn),孩子受益”。網(wǎng)友@ttle Me說:“考試決定孩子的命運(yùn),不能和父母的錢扯上關(guān)系。”
類似政策福建漳州也有過,有媒體報(bào)道,該市教育局曾出臺(tái)招生政策,規(guī)定納稅300萬元以上大老板的子女,中考可享受加20分的照顧。外商子女也參照?qǐng)?zhí)行。目前該加分政策已取消。
二孩政策放開了,獨(dú)生子女還能加分
山東省菏澤一網(wǎng)友針對(duì)獨(dú)生子女中考加10分的政策發(fā)帖吐槽,對(duì)國家二孩政策已放開的當(dāng)下,菏澤依舊實(shí)施獨(dú)生子女中考加分政策表示質(zhì)疑。該帖點(diǎn)擊量超過了35萬次,跟帖中贊同與反對(duì)的聲音共存。
據(jù)《菏澤市2016年高中階段學(xué)校招生工作意見》顯示,獨(dú)生子女和農(nóng)村合法生育兩女絕育家庭的子女中考總成績可加10分。
一些網(wǎng)友認(rèn)為,隨著二孩政策的落地,以前的獨(dú)生子女中考加分政策應(yīng)該隨之調(diào)整。也有網(wǎng)友表示,老人老辦法,新人新辦法,政策的制定和取消都應(yīng)該有個(gè)階段,放開二孩,不意味就應(yīng)該放棄當(dāng)初制定的優(yōu)惠政策。還有網(wǎng)友感言,要尊重當(dāng)初響應(yīng)獨(dú)生子女政策的人。
菏澤市民劉麗告訴記者,本來打算今年要二胎,但又趕上孩子參加中考。“如果現(xiàn)在懷孕了,孩子肯定不能享受政策福利了。很多媽媽因?yàn)槟挲g大,想盡早懷孕,卻又害怕會(huì)影響孩子加分,只能再等等。”
已生育第二個(gè)孩子的市民王慧認(rèn)為,這樣的政策有失公平。既然國家已經(jīng)放開了二孩政策,就應(yīng)該根據(jù)新政調(diào)整,及時(shí)取消加分。
對(duì)此,菏澤市衛(wèi)計(jì)委回應(yīng)稱,中考加分實(shí)際發(fā)揮的作用有限,目前正在研究二孩政策下的獨(dú)生子女優(yōu)待“老人老辦法”的具體執(zhí)行方式,探索修改現(xiàn)有政策。
總分從880分降到600分,加分分值卻不變
云南昆明的好多家長也坐不住了。據(jù)統(tǒng)計(jì),今年中考昆明有11229名考生獲得中考加分。昆明市教育局表示,調(diào)整加分項(xiàng)和分值涉及方方面面,需要上下聯(lián)動(dòng),各部門之間協(xié)調(diào)進(jìn)行。為了保證政策連續(xù)性,今年不會(huì)改變加分政策。
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為,今年的昆明中考加分政策,一個(gè)明顯的問題在于:當(dāng)?shù)刂锌伎偡謴脑瓉淼?80分降到600分,可加分政策依然沿用2015年的加分項(xiàng)目和分值。眾所周知,中考總分減少,加分分值不變,加分的效用大大提高。600分總分情況下,加20分,相當(dāng)于880總分時(shí)加30分左右。“當(dāng)?shù)亟逃块T辯稱,當(dāng)?shù)匾褜?duì)中考加分瘦身,從2007年的十大類24個(gè)小項(xiàng)最高50分降為目前的七大類21個(gè)小項(xiàng)最高加20分。既然已經(jīng)意識(shí)到要瘦身,那為何在降低中考總分后不持續(xù)瘦身?”
針對(duì)各省的中考加分政策,熊丙奇認(rèn)為,高考地方性質(zhì)加分已取消,中考加分也應(yīng)全面清理,“根據(jù)國家教育規(guī)劃綱要的精神,凡是重大教育決策,都必須公開聽取意見,中考加分涉及學(xué)生的切身利益,不能由行政部門一手操作。當(dāng)?shù)卣块T要重視學(xué)生家長的意見,就中考加分項(xiàng)目、加分分值、加分操作,聽取廣大家長的意見,堅(jiān)決取消不合理的加分項(xiàng)目。”
“對(duì)于中考加分,我國也有必要出臺(tái)全國性統(tǒng)一規(guī)定,要明確取消中考獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分,并明確取消的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。”熊丙奇說。(張敏 謝宛霏)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:中青在線)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。