國家旅游局將修訂出臺新的《旅游廁所質(zhì)量等級的劃分與評定》標(biāo)準(zhǔn)，提倡簡約、衛(wèi)生、實用、環(huán)保，反對豪華，取消四、五星級檔次。此次修訂標(biāo)準(zhǔn)后，國家旅游局將組織對新建、改擴建的旅游廁所的等級評定，達(dá)到A級標(biāo)準(zhǔn)的，授予全國統(tǒng)一的旅游廁所標(biāo)識。國家旅游局還將引導(dǎo)各地在建設(shè)過程中積極采用節(jié)水、節(jié)能、除臭新技術(shù)、新材料“生態(tài)廁所”。(2月27日新華網(wǎng))

　　廁所看起來不怎么起眼，卻是人們工作生活離不開的最基本的設(shè)施之一。出門旅游多了，便發(fā)現(xiàn)各地景區(qū)的廁所建設(shè)水平參差不齊，有的豪華堪比高級會所，有的則污水橫流臭味刺鼻，從這個小細(xì)節(jié)上看出的區(qū)別，確實對旅游體驗影響很大。當(dāng)然值得高興的是，這幾年在旅游區(qū)，干凈漂亮的公廁越來越多，但凡有點名氣的景點，公廁維護得也不至于太讓人“無從下手”。應(yīng)該說，這一轉(zhuǎn)變與社會提升對旅游公廁的重視是密不可分的，也是社會進步的一個小側(cè)面。從這個意義上來講，曾經(jīng)的星級廁所評價標(biāo)準(zhǔn)，起到了一定的正面作用。

　　但問題在于星級廁所評價的“指揮棒”似乎有矯枉過正之嫌，要評上四星級、五星級對廁所外觀和面積要求極高，再加上各地在實際執(zhí)行中更不乏大手筆、大投入，因而誕生了一批成為輿論熱點的“豪華公廁”。比如成都杜甫草堂就曾計劃出資500多萬元將四座公廁改造提升為五星級，還將覆蓋無線網(wǎng)絡(luò)；南京夫子廟的四星級公廁耗資40萬元，安裝了液晶電視，還擺放著仿紅木太師椅……讓我等房奴看了心寒，自己家客廳還沒人家?guī)廊A！情何以堪！新版標(biāo)準(zhǔn)叫停豪華風(fēng)，相信能引來很多人的共鳴。

　　公廁建設(shè)要以人為本，這只是基本常識。有多少人會需要廁所里有液晶電視、無線網(wǎng)絡(luò)，又有多少人在意廁所里擺放的是高級沙發(fā)還是簡易坐凳？在大多數(shù)人看來，只要廁所干凈明亮，具備了合格的使用價值即可，至于觀賞價值多高其實并不重要。這個簡單的道理，難道景區(qū)管理單位不知道、相關(guān)主管部門不明白？一是因為“指揮棒”指錯了方向，為了景區(qū)評級等各種評比不得不上馬，這一觀念理應(yīng)及時糾正；二恐怕也與相當(dāng)一部分景區(qū)建設(shè)是花財政錢，花起來一點也不心疼有關(guān)系。不排除還有政績思想作怪，不惜慷納稅人之慨。試想，如果要景區(qū)私人老板自己買單，誰會好高騖遠(yuǎn)搞這么些豪華廁所呢？

　　公廁取消星級容易，管住財政資金，提高使用效率，加強科學(xué)決策才是真正的難題。那些使用公共財政建設(shè)的豪華公廁，到底是如何上馬，又如何判斷資金績效，這恐怕是豪華公廁背后更需要檢討的深層次問題。

　　財政資金取之于民用之于民，一分一毫的支出都必須以民眾的實際需要為度量，滯后不行，超前也不行。從豪華公廁“摘星”出發(fā)，反思制度漏洞，或可撬動公共財政管理更加科學(xué)合理，善莫大焉。

　　(張漲)

　　取消星級

　　是公廁本義回歸

　　取消星級以及奢華廁所，是公廁本義的回歸。公廁畢竟只是供人排泄之所，于公廁，誰都寧愿做一個“匆匆過客”，一解內(nèi)急之后，有誰還會有閑情逸致待在里面享受星級的豪華？

　　當(dāng)然，把廁所建得好一點，以至把方便之所的建設(shè)提高到廁所文化的高度，也確實是一種社會進步。而檢驗一個地方的文明程度，公廁的狀況，也確實是一個重要的形象而直觀的標(biāo)準(zhǔn)。但是，潔凈、美化，提供如廁者需要的便利設(shè)施，讓人如廁時有一種舒適感，是所有公廁都應(yīng)具備的基本要求。

　　也因此，于公廁，是否星級并不重要，重要的是每座公廁都能體現(xiàn)這樣的“以人為本”，搞好公廁的建設(shè)，主要看是否還有哪一所廁所尚未達(dá)標(biāo)，是否達(dá)到了“環(huán)保、實用”的評定等級，而不是哪一所廁所上了星級。即使是星級景區(qū)，也根本不需要星級廁所配套。人們是來游覽景區(qū)的，不是來游覽廁所的。

　　畢竟，資源總是有限的，實際上，近些年來，不少地方一味要求公廁“高大上”，大凡是把奢華廁所當(dāng)作面子工程，現(xiàn)在旅游景區(qū)廁所率先向星級說不，為倡導(dǎo)節(jié)儉、務(wù)實之風(fēng)，開了一個好頭。(錢夙偉)