預期速度回調是新常態(tài)下理性選擇
摘要: 縱觀當今世界各國,保持高速增長,只是一定歷史時段內的事情。正視并允許速度適度回調,正是適應新常態(tài)、尊重經(jīng)濟規(guī)律、實現(xiàn)經(jīng)濟提質增效的必然選擇和理性選擇 在今
縱觀當今世界各國,保持高速增長,只是一定歷史時段內的事情。正視并允許速度適度回調,正是適應新常態(tài)、尊重經(jīng)濟規(guī)律、實現(xiàn)經(jīng)濟提質增效的必然選擇和理性選擇
在今年的中央經(jīng)濟工作會議召開前和召開時,不少人認為中央會對經(jīng)濟增速提出要求。但關于經(jīng)濟工作會議的權威報道中,并沒有涉及2015年的具體增速目標。至今,有些人還是念念不忘以前的高速增長,認為應該采取一些刺激措施提升經(jīng)濟增速。
縱觀當今世界各國,保持高速增長,只是一定歷史時段內的事情。可以肯定的是,無論是今年的實際增速還是明年的預期增速,都將低于以往或者與之持平。正視并允許速度適度回調,正是適應新常態(tài)、尊重經(jīng)濟規(guī)律、實現(xiàn)經(jīng)濟提質增效的必然選擇和理性選擇。
中國經(jīng)濟以高于世界和發(fā)展中國家平均水平的高速增長,已經(jīng)持續(xù)了多年。曾經(jīng)長期維持兩位數(shù),后又延續(xù)了多年的“保八”。不僅速度長期在世界范圍內領先,總量也已經(jīng)居世界第二,并非多年前可比。比如,2012年、2013年,我國GDP增速都是7.7%,但2013年的凈增量剔除價格因素后多增了約3000億元。而2009年,增速為9.2%。就增速來看,2013年的7.7%雖然明顯低于2009年9.2%,但就凈增量而言,2013年卻大大高于2009年。所以,如果今年比去年、明年比今年,增速或降低零點幾個百分點,但由于基數(shù)擴大,凈增量反而會越來越大。
同時還應該看到,長期以來,我們在努力爭取較高增速且使其盡可能維持較長時間的過程中,也帶來了各種各樣的問題,如一方面粗放生產(chǎn)經(jīng)營導致產(chǎn)能過剩,另一方面增長點又相對集中在房地產(chǎn)、汽車、冶金等少數(shù)領域,且存在因一些地方政府和企業(yè)債務增加導致潛在金融風險加大、資源環(huán)境遭到破壞等諸多問題。因此,中國經(jīng)濟進入增長速度換擋期、結構調整陣痛期和前期刺激政策消化期“三期疊加”階段,這既是發(fā)展進程中的必經(jīng)階段,也是針對存在問題主動調整的一種必然選擇。
一直以來,一些學者和管理部門常強調經(jīng)濟增速不能低于多少多少、否則就如何如何,如影響就業(yè)等等。這樣的說法其實是缺乏經(jīng)濟學理論和實踐支持的。從核算角度看,如果總產(chǎn)出是100,中間投入是80,增加值就只有20。如果提高效益、減少中間消耗,總產(chǎn)出90,中間投入只有60,增加值就是30。雖然30是20的1.5倍,可因為效益提高、消耗降低,這樣的速度并不會帶來就業(yè)的增加。但我們不能因此不去提高效益。2013年經(jīng)濟增速為近年來最低,但安置城鎮(zhèn)就業(yè)卻為歷史之最,也表明兩者間并沒有線性關系。而世界大多數(shù)國家的經(jīng)濟增速都比我們低,難道這些國家的新增就業(yè)都長期絕對下降嗎?應該不會。所以,我們不應該把就業(yè)與增速簡單捆綁。特別是,當前存在的就業(yè)問題主要是需求結構不對稱。這應該通過調整結構、改進收入分配制度,逐步加以解決。
多年來,我們在發(fā)展中重視增量,而在一定程度上忽視存量。GDP是增量,增量增大的過程如果過多地消耗了存量,比如把一座剛建好的樓房推倒重建,增量有了,但存量卻增加有限。而為了維持高速度,不得不靠賣地增加財政收入,增加了收入又去搞重復投資;居民雖然增加了收入,但收入水平卻與房價水平越差越大,因而降低了包括購房在內的實際購買力。這樣的速度還不如不要。所以,我們一是應該允許速度低一些,新的經(jīng)濟增長點更多一些,形成多點支撐的局面;二是努力調整結構、提質增效,既促使現(xiàn)有存量保值增值,又提高增量的質量;三是提高增量分配中居民收入的比重,控制房價,改善民生。這樣,遠比不擇手段地確保零點幾個百分點更有實際意義。(經(jīng)濟日報記者 潘璠)
責任編輯:yss
(原標題:中國經(jīng)濟網(wǎng)—《經(jīng)濟日報》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。